Satricinājums vai strīds? |
[4. Jan 2012|14:12] |
|
|
|
Comments: |
Šī definīcija ir padomju mantojuma atlieka. Demokrātijā par to ir drusku cita izpratne. No Random House Webster:
dis·cus·sion (di skushÆÃn), n. an act or instance of discussing; consideration or examination by argument, comment, etc., esp. to explore solutions; informal debate.
Bet nu latviešiem vēl tāls ceļš ejams līdz labākai diskusiju kultūrai :)
Par to jau arī stāsts, ka latviešu skaidrojums ir tālu no latīņu vārda nozīmes. Domāju, ka problēma ir ne tikai padomju mantojumā, bet arī latvietim tipiskajā mentalitātē.
Galvenais, lai sākam to ceļu iet. :)
Jā, bet diskusija kā meklējumu (exploring) nevis tikai strīda forma jau eksistē arī starp latviešiem.
Tipiskais latvietis ir abstrakcija, kas reāli neeksistē. Lūk, piemēram, tu taču nedomāji, ka diskusija noteikti ir strīds par vienīgo patiesību. Tāpēc nav nekādas vajadzības arī citiem latviešiem iegrožot sevi tikai novecojušas vārdnīcas definīcijas dēļ.
Piekrītu.
Tas par ''tipisko latvieti'', protams, ir tā ļoti abstrakti, bet šajā jautājumā vairāk to saistu ar savu pieredzi dažādās diskusijās. Lai gan tieksme, pierādīt savu viedokli kā vienīgo patiesību, ir tīri cilvēciska vājība, kurai nav etniskas piederības. | |