LR ziņu kvalitāte
Mar. 2nd, 2026 | 10:27
Kas: : disfigurator
Ar šausmām ieklausos LR "ziņas", kad nokļūstu radioaparāta tuvumā:
1: Sniegs ap specifisku puķi apkūst apkārt. Puķe ASV un tiek lēsts, vai tik tā pati neģenerē siltumu.
Ziņu te nav - deģenerāti sen nav bijuši laukā pieskarties zālei. Ziemas periodā ap vairumu saules brīvi apspīdētiem augiem/krūmiem/tumšākām lietiņām sniegs būs nokusis. Ap koka stumbru, kad ir saulains un ilgi nav snidzis? Apkusis. Ap nomestu ķieģeli - apkusis. Pie ēkas sienas - apkusis, ap sniegpulkstenīti - apkusis. Nav nekāda amerikas puķes superspēja un vispār kāpēc LV runā par jeņku botāniku? Pašiem pie sevis nekā interesanta nav, eksistē tikai jobana amerika? Varbūt izvelkam galvu no jeņķu dirsas, nomazgāsimies no šīm samazgām un iziesim pastaigā pa mežu pavērot savu pagalmu? Izdzēsies no asoctīkliem, atsakies no asv samazgām, noliec mobilo un... Ieelpo. Žurnālistam vajadzētu būt informētākam par savu vidi - citādi cilvēks nav šī vārda cienīgs. Pat tad, kad žurnālists lietu nezina - kas ir dabiski - pirms sižeta veidošanas pieklātos veikt izpēti. Due diligence.
2: Microslop esot izgudrojuši baigi ietilpīgo datu glabāšanas risinājumu caurspīdīgos materiālos - stikls, piemēram. Interesanti un fascinējoši, bet es to dzirdēju pirms gadiem diviem. Izrādās gan, ka lietiņa attīstībā eksistē jau 13 gadus. Kāpēc LR to uzzina tikai tagad, kurš ir atbildīgs par satura veidošanu? Kas jau zināms citur, ir jaunums pie mums? Atpalicība apzināta, vai arī vienkārši trūkst savas jomas entuziasti, kas veidotu ziņu saturu, viss ir prosta atgremošana? Uz atgremošanu stingri norāda minētā amerikas puķe - it kā tas vispār LV būtu saistoši...
Nu, sanāca gana saistoši, lai klausītājs neapšaubāmi dzirdētu kā žurnālists nozākā savu profesiju, nav tās cienīgs. Ir prosta repīteris, lupata.
Lai nu kā - pretīgi klausīties LR ziņas. Pilnas ar stulbumiem un apšaubāmām pieejām.
Gribi ziņas saņemt savlaicīgi - jāatrod un jāpieseko JūTūbē entuziastiem, kas stāstu bīdīs pirmie un daudz kvalitatīvāk, jo sirdslieta.