Sep. 18th, 2025 | 01:39
Kas: : begemots
> Vai ar to nebūtu gana? Manā galvā - ir. Un īrnieks tad arī informēts, ka par ugunslietiņām ik pa laikam vajag atlikt naudiņu, lai nav pārsteigums un var drošāk dzīvot.
Nezinu. Nedomāju, ka man jāmaksā par, piemēram, spuldžu maiņu dzīvoklī. Mans noteikums, ievācoties visas spuldzes strādā, aizejot visām spuldzēm jāstrādā (jo LEDi maksā ap 2-6€/gab, uz dzīvokli kopā sanāk kāds 50€+). Kas notiek pa vidu, īrnieka ziņā. LEDi principā var kalpot gadiem, tā ka nevajadzētu būt problēmām.
Vai, teiksim, ja īrnieks neatlaidina ledusskapi un pēc tam, viņš raujot ārā no sasalušas saldētavas, saplēsis plastmasas atvilktni, un tā tagad jāmaina.
Vai, teiksim, noplēsis podam vāku, krītot.
Vai aizgānījis vannas noteku ar matiem, ūdens neiet prom, tagad sūdzēsies, ka viss slikti un ūdens netekot prom, sauks santehniķi un gribēs, lai es par to maksāju.
Situāciju ir n, visas neparedzēsi. Un jāņem vērā, ka īrnieki ir arī nelabticīgi, sataisa podus un izliekas par svētajiem.
> Tecēja arī poda sifons. Tur sauca meistaru un prasīja cenu no manis. Ķipa - nodot īrēt ar sapistām lietām, bet remontu man piedzen.
Jā, tur es piekrītu tev. Tas galīgi nav pareizi. Te vienīgi jāsaka, šāda tipa lietas cerams var ieraudzīt pie dzīvokļa apskates un kaut vai mutiski par tām vienoties pirms līguma parakstīšanas. Gāzes katlu neieraudzīsi droši vien, bet ja reiz sifons tek, tad to droši vien var dzirdēt/redzēt.
Nezinu. Nedomāju, ka man jāmaksā par, piemēram, spuldžu maiņu dzīvoklī. Mans noteikums, ievācoties visas spuldzes strādā, aizejot visām spuldzēm jāstrādā (jo LEDi maksā ap 2-6€/gab, uz dzīvokli kopā sanāk kāds 50€+). Kas notiek pa vidu, īrnieka ziņā. LEDi principā var kalpot gadiem, tā ka nevajadzētu būt problēmām.
Vai, teiksim, ja īrnieks neatlaidina ledusskapi un pēc tam, viņš raujot ārā no sasalušas saldētavas, saplēsis plastmasas atvilktni, un tā tagad jāmaina.
Vai, teiksim, noplēsis podam vāku, krītot.
Vai aizgānījis vannas noteku ar matiem, ūdens neiet prom, tagad sūdzēsies, ka viss slikti un ūdens netekot prom, sauks santehniķi un gribēs, lai es par to maksāju.
Situāciju ir n, visas neparedzēsi. Un jāņem vērā, ka īrnieki ir arī nelabticīgi, sataisa podus un izliekas par svētajiem.
> Tecēja arī poda sifons. Tur sauca meistaru un prasīja cenu no manis. Ķipa - nodot īrēt ar sapistām lietām, bet remontu man piedzen.
Jā, tur es piekrītu tev. Tas galīgi nav pareizi. Te vienīgi jāsaka, šāda tipa lietas cerams var ieraudzīt pie dzīvokļa apskates un kaut vai mutiski par tām vienoties pirms līguma parakstīšanas. Gāzes katlu neieraudzīsi droši vien, bet ja reiz sifons tek, tad to droši vien var dzirdēt/redzēt.