begemots

Sep. 17th, 2025 | 10:25
Kas: : begemots

Te nu viss ir atkarīgs no tā, vai tu esi apmierināts ar dzīvokli, vai nē.

Tehniski tu vienmēr vari mēģināt atšūt, ka līgumā tāda punkta nav, ka tev kaut kas jāmaksā.

> "Kundze, vai Jūs varat, lūdzu, parādīt, kur līgumā atrunāts, ka īrniekam ir pienākums apmaksāt izīrētāja īpašuma uzturēšanu?"

Tā ir tipiski loģiska izmaksu sastāvdaļa, kas parasti atšifrējas zem īrnieka punkta: "uzturēt dzīvokli labā stāvoklī".

Tad jau tikpat labi tu vari pateikt, ka saimniecei jāmaksā par grīdas mazgāšanas līdzekļiem, ko tu lieto, lai grīda dzīvoklī būtu tīra. Grīda arī nav tava taču.

> ka var uzpeldēt obligātie meistari čakarēties gar saimnieces īpašumu, bet jāmaksā man

Ok, es saprotu, ja gāzes katlam vajadzīgs remonts, tas iet uz īpašnieku kā ilgtermiņa investīcija. Bet apkope un diagnostika gan parasti ne. Tev taču to gāzes katlu strādājošu vajag tagad un pašam, ne jau izīrētājam. Apkope imo 1x2g ir loģiska.

> - Kā ar to, ka secināju, ka nesilda vannas istabas radiatoru un problēmu novērsu pats: nepareizs slēgums, tīrīšana, ūdens nomaiņa radiatoros?

Malacis, ietaupīji naudu. Nepareizu slēgumu droši vien varētu nobīdīt uz izīrētāju, ja tur sauktu meistaru. Iespējams arī par pārējo var diskutēt. Bet vai tev un viņam to baigi vajag?

Pilns rublis | Visi komentāri


Reply

From:
Username:
Password:
Ievadi te 'qws' (liidzeklis pret spambotiem):
Subject:
No HTML allowed in subject
  
Message:

Notice! This user has turned on the option that logs your IP address when posting.