| |
| |
| |
|
Parīze, 16.-18.decembris (divi vakari, divas dienas, divas naktis) 69.75eur diviem turp/atpakaļ. |
|
| |
| |
| |
|
Neskatoties uz to, ka neizskrūvējām reduktoru un čalis tomēr pamanīja eļļas piles zem stūres pastiprinātāja, mana mašīnīte skati ir izgājusi, yo! :) |
|
| |
|
Uzrunājot atvasi saucu par kaķi, bet kaķi - par zaķīti. Interesanti, kā es mīlināmi nodēvētu zaķīti? |
|
| |
| |
|
"Elektrošoka ierīce pret dzīvnieciņu netika pielietota, bet gan vienu reizi esot ieslēgta, lai aizbiedētu kaķi prom no veikala." Tātad jautājums - kā var nepielietot, bet ieslēgt? Kā var aizbaidīt ar ieslēgtu ierīci, kas netiek pielietota? Kā var nepielietot ieslēgtu ieroci, ja vēl bija skaņa un smaka, un skaņa bija kā minimums 3 reizes? Mums te telefonā tāda aplikācija, kas atdarina elektrošoka troksni - izmēģināju uz savu bailīgo kaķi. Nekur neviens netika aizbaidīts, sēdēja zem krēsla un skatījās uz cilvēku kā uz duraku. Imho, pupu mizas tas Maximas drošības departaments tur kakā. Nekādus video nav skatījušies, bet pieņēmuši alkoholiķa apsarga uzrakstīto paskaidrojumu par baltu patiesību. |
|
| |
|
Sazvanīju Maximas biroju. Pateica, ka šodien (kā tad, tieši šodien...) esot saņēmuši paskaidrojumu no apsardzes un pārsūtīšot to man uz epastu. Nekas vēl nav atsūtīts, un ļooti interesanti, ko viņi tur būs safantazējuši. Un, ja būs safantazējuši, tad darīšu, kā "Dz.Br." teica - iesniegums policijā un preses relīze. Citādi kā minimums gribu dzirdēt, ka tas nolāpītais apsargs, kuru vienu vakaru atkal redzēju aizdomīgā paskatā, ir saņēmis rājienu. Vai pērienu. Vai ar elektrošoku pa olām. Whatever. Vispār pa tālruni izklausījās, ka viņi tai uzņēmumā tur visi kā uz adatām, dies nedod kāds nesmukums atkal pār viņu galvām. Tas par to gadījumu ar apsargu, elektrošoku un kaķi. |
|
