|
Feb. 23rd, 2007|06:18 pm |
|
kāpēc gan lai es nerunātu par sajūtām? jebkurā gadījumā, katrs skaidrojums, kas balstās uz pierādījumiem un ir apgāžams, būs labāks par reliģisku skaidrojumu. es neesmu tik labi filosofiski trenēts, un nezinu pietiekami daudz par ētiku, par epistemoloģiskajām teorijām, par morālo objektīvismu vai subjektīvismu utt., un es to atzīstu, bet reliģiskais skaidrojums, ka labais ir, jo ir Dievs, neko šeit nepierāda, bet atkrīt ar okama bārdasnazi citu teoriju priekšā, kas vismaz ir balstītas kaut kur. teikt, ka bez reliģijas nevar būt moralitātes, ir slippery slope arguments, un tas ir arī red herring arguments, jo neatsver visus pārējos reliģijas trūkumus. |
|