|
Feb. 29th, 2016|09:43 am |
Ko nozīmē "reliģijas dibinātāju interpretācijas?" Ar interpretācijām un spekulācijām nodarbojas filozofija un ņūeidžs. Reliģijas, savukārt, katra ir absolūta. Kristus nebija Dieva vārda interpretētājs, viņš b i j a Dieva vārds. Muhameds neko neinterpretēja, viņam bija tiešais pieslēgums un viņam, lasīt un rakstīt neprotošam, visu nodiktēja, ja viņš interpretētu, Džibrīla liesma viņu saēstu. Arī Buda neko "neinterpretēja", ar interpretācijām tu nesasniedz nirvānu un atbrīvošanos no karmiskās atdzimšanas. Tāpat, sasniedzis nirvānu, Bodhisatva nevar mētāties ar kaut kādām interpretācijām, pieredzētais ir nepārprotams, pārējais ir metode un pareizi izvēlēti vārdi, taču kāpēc, lai to nosauktu par interpretāciju? Interpretē tulkotāji. Bet Buda ir pamodinātais, viņam nekas vairs nav jātulko, viņš m ā c a.
Zviedru galda princips paredz iet pie galda un uz šķīvja atlasīt to, kas patīk, kas iet pie sirds un ko varbūt gribētu nogaršot. Vēlies teikt, ka šādi cilvēks atbrīvojas? Uz šķīvja kā cherry picking salasot kaut kādas drumslas? Vai tad atbrīvošanās tieši nav integritāte? |
|