aha noteikti jāuzņemas vaina.
citi arī ir vainīgi. citi sačakarē visu nevis tu pats.
un vispār - ir, ir; nav, nav. ja ir, tad nevar sačākarēt. ja - gandrīz ir, tad var sačakarēt, bet tā kā tāda - gandrīz nav, tad nav nevis ir, jo ja ir, tad nevar sačākarēt (vai!, samurgots)

(Reply to this) (Thread)

vienvārdskot, ja IR, tad sačakarēt nevar

(Reply to this) (Parent) (Thread)

:D nu nezinu nezinu

(Reply to this) (Parent) (Thread)

nē nu, gan jau, ka var sačākarēt, bet, ja sačākarējas, tad tā ir jābūt, un pašpārmetumos grimt nav vērts. iz sērijas, ka 'pagale viena nedeg', nevar būt tik 'lepns' un iedomāties, ka ir vienīgais vainīgais :>

(Reply to this) (Parent) (Thread)

jā, es zinu:) tas otrs domā ļoti vienpusēji

(Reply to this) (Parent) (Thread)

ja vien nav tiešām mīla, tad no tāda, kas domā vienpusīgi, laimīgs, ka ticis prom (ai lab, man jau no malas viegli runāt)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

nav nav mīla, vienkārši attiecības

(Reply to this) (Parent) (Thread)

interesanti.

(Reply to this) (Parent)