(bez virsraksta)

« previous entry | next entry »
Sep. 21., 2012 | 03:09 pm

Nu kaa var sevi saukt par fotograafu, ja triis bildees nevar redzeet cilveekus-vai tad neienaak praataa, ka, ja tu kaadraa kaadu neredzi, tad jaasabiida taa, ka redz. Delj taada loha maasicas kaazu kopbildees,pie tam trijaas, nevar redzeet manu beernu, kursh staav man priekshaa. Un mees veel speciaali ar otras maasicas puisi prasiijaam, vai visi beerni ir redzami, jo peec pieredzes tos mazos jau nevar redzeet. Vienaa galaa vecaakiem nogrieztas galvas, citur vispaar cilveekus nesabiida taa, lai vareetu vismaz kaadaa bildee redzeet. Nee, es to nevaru saprast-nu tad nedeeveejies par profesionaaali, bljin, es ar parastu fochuku pati labaak nobildeetu.

Link | ir doma | Add to Memories

Comments {14}

daciiit

(bez virsraksta)

from: [info]daciiit
date: Sep. 21., 2012 - 10:54 pm
Link

nee, nu tik trakas jau nee, es tik nesaprotu, nu ja bildee 3x peec kaartas, tak fochukaa redz, ka nu nav beerna. Un veel speciaali prasa, vai nevajag nolikt priekshpusee,nu tak paseko liidz. Abidna tak :D. Par maksu gan nezinu. Es jau sapeeros un paargaaja :D

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

chloroform in print

(bez virsraksta)

from: [info]gorgona
date: Sep. 21., 2012 - 10:56 pm
Link

3x nav nekas. nopietni.

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

daciiit

(bez virsraksta)

from: [info]daciiit
date: Sep. 22., 2012 - 08:25 am
Link

Nu tu kaa fotograafs tachu pieveers uzmaniibu tam, ko saka, vai ne? Es vienkaarshi to projiceeju uz sevi-ja kaadu neredzu, tad pabiidu, pat ar visu ziepju trauku :D

Atbildēt | Iepriekšējais