(bez virsraksta)

« previous entry | next entry »
Sep. 21., 2012 | 03:09 pm

Nu kaa var sevi saukt par fotograafu, ja triis bildees nevar redzeet cilveekus-vai tad neienaak praataa, ka, ja tu kaadraa kaadu neredzi, tad jaasabiida taa, ka redz. Delj taada loha maasicas kaazu kopbildees,pie tam trijaas, nevar redzeet manu beernu, kursh staav man priekshaa. Un mees veel speciaali ar otras maasicas puisi prasiijaam, vai visi beerni ir redzami, jo peec pieredzes tos mazos jau nevar redzeet. Vienaa galaa vecaakiem nogrieztas galvas, citur vispaar cilveekus nesabiida taa, lai vareetu vismaz kaadaa bildee redzeet. Nee, es to nevaru saprast-nu tad nedeeveejies par profesionaaali, bljin, es ar parastu fochuku pati labaak nobildeetu.

Link | ir doma | Add to Memories

Comments {14}

la_cumparsita

(bez virsraksta)

from: [info]la_cumparsita
date: Sep. 21., 2012 - 03:11 pm
Link

Vārdu, lūdzu!

Atbildēt | Diskusija

daciiit

(bez virsraksta)

from: [info]daciiit
date: Sep. 21., 2012 - 06:07 pm
Link

Nee, neee, tas nav no slaveniem un izkjeramajiem fotograafiem, shitais tik par taadu deeveejaas, kaut par papiiriem nezinu. A vaards vinjam bij Toms, ja nemaldos. Bet taa ir siikaas kljuud-, nevajadzeeja taadu saukt

Atbildēt | Iepriekšējais