[Most Recent Entries] [Calendar View] [Friends]
Below are 20 journal entries, after skipping by the 60 most recent ones recorded in
ctulhu's LiveJournal:
| Sunday, February 11th, 2024 | |
| 11:29 am | Nav pārāk slikti Eiropas lielākajā daļā un arī LV figņai tic mazāk par pusi https://scontent.frix6-1.fna.fbcdn.n Kāpēc tas ir būtiski? Pirmkārt tāpēc ka lai risinātu problēmu vispirms ir jābeidz ticēt ka problēma jau ir atrisināta vai nepastāv. |
| Saturday, February 10th, 2024 | |
| 11:38 pm | Tomb raider Smejos nevaru, nokritu zem krēsla. Nejauši iegāju paskatīties kā izskatās vecajā susļikārijā http://www.lelb.lv/forums/ Visai interesants saturs, jāsaka :D Kamēr tur tusēja arī neticīgie tur šitāda cūkkūts nebija |
| Wednesday, February 7th, 2024 | |
| 9:38 pm | Sievietes jau neko nevar #2 Turpinām tēmu. Var jau arī par tradicionālākām sieviešu lomām, kas saistītas, piemēram, ar bērniem. Tad mums ir dāma https://www.af.mil/News/Photos/igph Kura nogāzās ar C-5 Galaxy kravas lidmašīnu un izvilka no degošā wraka zem eksplozijas draudiem [jo viss pieliets ar degvielu] vairākus desmitus bērnu. https://en.wikipedia.org/wiki/1975_ |
| Monday, February 5th, 2024 | |
| 11:37 pm | Tipa sievietes jau neko nevar Kārtējais interesantais storijs ko uzzināju par šo tēmu: Šī dāma https://en.wikipedia.org/wiki/Hedy_Lama ir likusi pamatus vairākiem torpēdu vadīšanas paņēmieniem un `` hopping frequency`` sakaru tehnoloģijai https://www.sparkfun.com/news/6147 Jā un vēl viņa bija slavena aktrise. |
| 6:14 pm | Ko šitie jums nestāsta. Tātad ieraudzīju kārtējo ideoloģisko materiālu, https://www.delfi.lv/mes-daram/5546 Kāpēc lai nepakomentētu. Tātad ja kāds tiešām ir par dabas aizsardzību, bioloģiskās daudzveidības saglabāšanu, biosfēras nebojāšanu, tad 1) Viņam ir jābalso par tādu enerģētiku kura ir jaudīga un neražo CO2, kā arī nepiesārņo vidi. Tā ir atomenerģētika. 2) Jāatbalsta visi pasākumi kuri ļauj kompakti, neatkarīgi un nepiesārņojot vidi ražot pārtiku, tās ir vertikālās automatizētas augu un dzīvnieku fermas kā arī šūnu fabrikas. Šādām ražotnēm parasti ir arī adekvātas attīrīšanas un reciklēšanas sistēmas. Veiksmes pamats ir tehnosfēras atdalīšana no biosfēras. 3) Jāatceras ka vegānisms ir tikai eksotisks dzīvesveids un ētiskais jeb idejiskais vegānisms ir reliģija, tā visa ir brīva cilvēku izvēle/ ticības brīvība bet tam nav nekāda sakara ar dabas aizsardzību. 4) Jāatceras, ka tiesības un pienākumi ir tikai saprātīgām būtnēm, dzīvniekiem nav tiesību un pienākumu. 5) Jāatceras ka zem dabas aizsardzības [kas ir vajadzīga lieta] maskējas dažādas destruktīvas ideoloģijas kā anarhoprimitīvisti, degrowth kustības, antinatālisti un citas - tieši tāpat kā zem humānisma un taisnīguma idejām mēdz mīmikrēt gan dažādi kreisie gan arī reliģiju sludinātāji. 6) Jāatceras ka visas aģitācijas par sevis ierobežošanu, atteikšanos no kaut kā, pieticīgumu, paradumu maiņu, dzīvesveida vienkāršošanu utt ir aizdomīgas, tās visas ir rūpīgi jāpārbauda uz ideoloģisku manipulāciju klātbūtni. P.S. Kā izskatās ar augstāk minētajām idejām maskēts idiotisms? Piemēram šādi: https://jauns.lv/raksts/arzemes/593 |
| Saturday, February 3rd, 2024 | |
| 2:00 pm | Komunisms, joprojām Daži joprojām par to sapņo: People contribute what they can and take what they need from the community. http://klab.lv/users/zazis/432964.h Problēma ir tajā ka daudzi cilvēki grib dzīvot individuāli, kur šāda community ir max ģimene/ draugi, ne vairāk. Un arī tad katram nepieciešama personiskā telpa. Modeļi ar strong community, klostera tipa ir ļoti na ļubiķeļa, lielākā daļa to uztvers kā ieslodzījumu. Tāpēc cilvēku sabiedrības pamats ir individuāla eksistence un privātīpašums, tad šādi brīvi neatkarīgi indivīdi [ vai viņu mekrogrupas] var interaktot tā kā viņi paši vēlas bez visādām strong community. Cilvēks pa lielam nav bara lops. |
| Friday, February 2nd, 2024 | |
| 11:06 pm | Pieejas: Kā kurš piedāvā risināt problēmas: Normāli cilvēki, industriālisti: https://en.wikipedia.org/wiki/Nuclear_r Kreisie cilvēki, komunisti: http://klab.lv/users/zazis/432642.h Tātad tur kur inženieri domā par vairāk enerģijas iegūšanu lai mēs visi dzīvotu labāk, komunisti domā par jaunu nodokļu ieviešanu. Tas ir tas kas atšķir cilvēku no komunista: Cilvēks ir par radīšanu Komunists ir par pārdalīšanu Publika var tātad izvēlēties ko grib - lētāku elektrību vai jaunus nodokļus. |
| Thursday, February 1st, 2024 | |
| 9:29 pm | Komunisms Dažiem te šķiet atkal ir komunisma gribēšanas saasinājums. Tāpēc atgādinu kā tas ir ar komunismu. Tas ir šitā: Katram pēc vajadzībām. Tālāk ir 2 varianti: a) Vajadzības = vēlmes. Tad manas vajadzības ir 3 personiskas salas, pāris atomzemūdeņu, pašam savs kosmodroms un tā tālāk pēc saraksta. b) Vajadzības =/= vēlmes. Tad vajadzības nenosaka indivīds, bet tās nosaka organizēti un līdz ar to dažiem būs lopsīt tušonku no valsts noliktavām nevis tipa vēlēties nezko tur vegānisku. |
| 7:51 pm | Nuclear renaissance Nu jau arī CNN par to runā, specifiski par SMR: https://edition.cnn.com/2024/02/01/clim |
| Wednesday, January 31st, 2024 | |
| 11:37 am | Antivakcīnisti, ser https://jauns.lv/raksts/par-veselibu/59 Ja pacenšas, tad šādi droši vien var tikt atpakaļ arī pie difterijas un ja ļoti ļoti pacenšas varbūt pat pie melnajām bakām. |
| Sunday, January 28th, 2024 | |
| 3:59 pm | |
| Thursday, January 25th, 2024 | |
| 9:43 pm | Zazis? https://scontent.frix5-1.fna.fbcdn.n Citās ziņās eh, pašķīrās, tāds jauks pāris bija https://tautaruna.nra.lv/divaini/44 |
| Tuesday, January 23rd, 2024 | |
| 3:42 pm | Nostradamuss bļe Nu es taču teicu: https://jauns.lv/raksts/zinas/591977-gr Citāts: //Skaidrs, ka vasarā līdzīgā situācijā ap miskasti izplatītos arī atbilstošs aromāts. "Tā ir brīnišķīga mūsu dzīves rota saistībā ar Rīgas domes lēmumu sadzīves atkritumu šķirošanu pārlikt uz iedzīvotājiem," ar rūgtu ironiju raksta fotogrāfijas autors.// |
| 9:41 am | Līmenītis nah Satori Raksts par enerģijas avotiem, klimata problēmu https://satori.lv/article/ardievu-n Atreferēts drusku par Dubajas COP28 konferenci, pavaidēts par sagaidāmo katastrofu, sliktajiem naftiniekiem, gaļas ēšanu, olīveļļas cenām un kapitālismu. Kā Jūs domājat, cik reizes rakstā pieminēta atomenerģija? Tieši nevienu reizi, jūs nepārlasījāties, ZERO reižu. Kad tajā COP 28 tika pieņemts šis: https://www.energy.gov/articles/cop28-c Un pēc tam šitie te ``klimata aktīvisti`` pretendē uz to lai šamos ņem nopietni. Faktiski par lietu ir tikai 1 rindkopa: //Pārāk lielas cerības tiek liktas uz tehnoloģijām, ar kuru palīdzību cer atgūt oglekli no gaisa, kaut arī tās joprojām ir bērnu autiņos un praktiski neeksistējošas, vismaz mērogā, kāds būtu nepieciešams. Pārāk daudz cerību tiek likts uz gāzi kā "pārejas" enerģijas avotu, kas, lai arī salīdzinoši mazāk piesārņojoša par naftu un oglēm, ne tuvu nav "tīrs" fosilais kurināmais, kā to nereti mēģina pasniegt, jo "tīra" fosilā kurināmā nav un tam visam būtu maksimāli jāpaliek pazemē.// un arī tā sastāv no vaidēšanas. Bez tam ``tīrs`` no zemes garozas izrokams kurināmais ir. Urāna rūda saucas. |
| Sunday, January 21st, 2024 | |
| 9:33 pm | Nu tātad ko mums civilizācijas pretinieki tur kritizē, paskatīsimies [1] Degrowth ‘strength is its holistic view. [It] relies not on a single strand of growth critique but has, from its very inception, braided the seven emancipatory strands […] together into a cohesive, well-developed, and broad critique of growth’ (Schmelzer et al., 2022, p. 177). These seven strands of critique can be briefly summarised. Tātad šiem esot holistisks redzējums par to kā mūs iznīdēt. Ecological critique implies that economic growth leads to destruction of the ecological foundations of human life and there are inevitable limits to growth. Tas tā notiek ja tehnosfēru izvieto nesaprātīgi un nelieto noslēgtus ražošanas ciklus. Tā nevajag darīt un ar biosfēru viss būs kārtībā. Socio-economic critique states that economic growth is not measuring genuine well-being and equality, and after a certain income level further growth has more costs than benefits and thus becomes ‘uneconomic’. Pirmkārt ``equality`` ir tikai lozungs, ja mēs gribam teiksim samazināt nabadzību tad mums vajag kāreiz intensificēt ražošanu lai produkciju saņem arī nabadzīgie. Cultural critique in essence demonstrates that people are becoming less happy and fulfilled in modern industrial societies and critiques the reductionist perspective of humans as homo economicus; Aha, ielikt šos teorētiķus viņu iecienītajā dabā un paskatīties kā viņi tur būs more happy, par to ir Klensija `` Rainbow six``. David Graeber succinctly describes many current day workplaces as ‘bullshit jobs’ (Greaber, 2018). Nu tas ir cits jautājums, padarīt izglītību efektīvāku un beigt vairot ofisu planktonu ir vajadzīga lieta, tikai es te vēl vēlējos piezīmēt ka šādu rakstu rakstīšana ir tipisks BS job. Capitalism critique points out that economic growth depends on continuous capitalist exploitation and accumulation that inevitably leads to more environmental degradation and social inequalities – both widely recognised problems in various political circles. Joprojām aplamais pieņēmums ka nabadzības problēmu var atrisināt ar komunistu stila vienlīdzīgošanu. Feminist critique adds the gender perspective in lasting inequalities and the essential role of reproductive and care activities that are carried out predominantly by women. Pardon, bet tas nav feminisms, tas ir tā saucamais ``ekofeminisms`` kam ar feminismu ir tieši tik pat daudz kopīga kā astronomijai ar astroloģiju. Critique of industrialism emphasizes the unequal distribution of benefits from industrial progress that furthers other already mentioned problems. Atkal - tātad voņi tur ražo un sadala nevienlīdzīgi, jēēē risinājums - ražosim mazāk :D tipa tad iestāsies laime :D Finally, the South-North critique points to lasting post-colonial heritage in global (dis)order, where economic growth inevitably depends on relations of domination, extraction, and exploitation of the ‘developing’ world that is locked in this impossible catch-up game with the ‘developed’ countries. Jā tieši tā - ja tur ir rūdas, tad tās rūdas iegūst, nevis smagi nopūšas ka tas jau vietējiem pieder [ pie nosacījuma ka vietējie iegūt nemāk]. [1] Elgars Felcis, Renars Felcis. Degrowth by disaster or design: convergence of crises and possible pathways in Latvia Conference Paper, Aug 2023 Kurš vēsturisks personāžs ir šīs idejas [komunisms + anarhoprimitīvisms] realizējis praksē? Šis te čalis: https://en.wikipedia.org/wiki/Pol_P Upuru skaits nav precīzi zināms, rēķina no 1.5 līdz 2 M cilvēku. |
| 8:05 pm | Citāts no iepriekšējām postā minētā raksta abstrakta: // this paper explores firstly, the evidence-based impossibility of perpetual growt// kas ir absolūtas muļķības, ņemot vērā kaut vai tikai potenciālus, vēl neapgūtus vai daļēji apgūtus enerģijas iegūšanas veidus. OK, es saprotu ja šādus tekstus bīda savtīgi populistiski politiķi kuri grib zīmēties kā ``dabas draugi`` un iegūt popularitāti vai bīda korumpēti vai vienkārši nekompetenti žurnālisti, bet kad tādus tekstus bīda cilvēki kas sevi pozicionē kā pētniekus, tas ir lisenkovisms, šarlatānisms. |
| 7:49 pm | Interesanti https://jauns.lv/raksts/arzemes/591 Rakstā ir 2 drusku kontraversālas informācijas: 1) Masveida protesti pret AfD 2) AfD ir vadībā pirmsvēlēšanu aptaujās Lai gan OK, var būt nav pretrunas, vnk sabiedrības polarizācija. |
| 7:30 pm | Kāpēc ir jāreklamē savādnieku kurš redz izvēlas nelidot ar lidmašīnām? OK, cilvēkiem var būt jocīgi paradumi bet kāpēc to pasniegt kā kaut ko pozitīvu? Tas cilvēks apzināti pats sevi čakarē piemēram kā pētnieks - viņš netiek uz tālām vietām, nevar piedalīties svarīgos pasākumos - ne jau viss ir zoomā. https://jauns.lv/raksts/sievietem/59157 Ja šitādus padara par pozitīviem piemēriem tad pēc kāda laika mums sākas tāda psiholoģiska epidēmija kā piemēram Francijā kur infekcioza kļūst ideja atļaut katram pilsonim tikai 4 lidojumus mūžā. Paskatījos, nu jā tas ir ``progresīvo`` kandidāts 14. Saeimas vēlēšanās. Nu un protams publikācijas par degrowth Degrowth by disaster or design: convergence of crises and possible pathways in Latvia Conference Paper Aug 2023 Elgars Felcis Renars Felcis gribēju palasīt, bet netā šķiet nav. |
| Friday, January 19th, 2024 | |
| 4:56 pm | Jauc zinātni ar politiku pamazām cilvēki sāk skatīties kas notiek t.s. efeju līgas universitātēs https://jauns.lv/raksts/zinas/591563-iv |
| Thursday, January 18th, 2024 | |
| 1:51 pm | Telosam apdraudējums Teloss: //Partnerības likums uzskatāms par soli viendzimuma laulības legalizācijas virzienā un ilgtermiņā būs nopietns apdraudējums tradicionālās ģimenes struktūrai.// https://telos.lv/kapec-japarakstas-p Analoģija: //kūpinātu kalmāru recepte uzskatāma par soli kūpinātu kalmāru ēšanas legalizācijas virzienā un ilgtermiņā būs nopietns apdraudējums tradicionālajai speķa pīrādziņu ēšanai.// Neskaidrība: Kā tas ka kādam kaut kur garšo kūpināti kalmāri apdraud manu speķa pīrādziņu ēšanu? Man šķiet - tieši otrādi - man vairāk paliks. OK ja kūpinātu kalmāru ēšanas aktīvisti skrien un brēc ka speķa pīrādziņus vajag aizliegt - tas ir citādi. Bet es nekur neesmu manījis ka tie partnerības bīdītāji vēlētos aizliegt tradicionālo laulību. #VVP princips |
