[Most Recent Entries] [Calendar View] [Friends]
Below are 20 journal entries, after skipping by the 180 most recent ones recorded in
ctulhu's LiveJournal:
| Saturday, January 31st, 2026 | |
| 3:25 pm | Pa ausu galam kaut ko aptuveni par ķīmiju ir dzirdējis mūsu nabaga ērmanītis. Sakiet lūdzami, kas ir "kalcināti" ? :D [OK medicīnā ir tāds termins bet viš te laikam par ekoloģiju un ķīmiju :D] Likbezs: Ir kalcija karbonāts . //oksidēt biomassu līdz c līmenim// arī ir pērle. Kas būtu C līmenis? Bezmaz vajadzēs ieviest tagu # specijālisti Upd: Oj nevaru, smejos balsī, nokritu zem krēsla. //kas svarīgs - karbonāti piesaista ogļskābi un pārverš par noturīgu elementu krītu tur vai ģipsi vai citiem nogulumiežiem// Karbonāti bļaķ ir ogļskābes sāļi. Krīts = kalcija karbonāts = ogļskābes kalcija sāls. Ģipsis ir kalcija sulfāta dihidrāts, nehuja nekāda sakara ar oglekli. |
| 3:13 pm | Feiks? jeb fakts? https://telos.lv/roteremas-skandals/?fb būtu interesanti, ko mūsu zaži, tejas, blackdatas, bastas, hurti, azi, antiprojekcijas un tml par šo varētu komentēt. Īpaši interesants sekojošs citāts: //“Būtu labi, ja mēs visi vienkārši iemācītos sadzīvot, pieņemtu dažādu kultūru tradīcijas un pārtrauktu savstarpēji konkurēt. Tad starp dažādajām mūsu sabiedrības grupām valdītu daudz lielāka harmonija.”// Nez kā veicas ar harmonēšanu Saūdarābijā, Afganistānā, Pakistānā, Somālijā, Sudānā, Etiopijā ... ? Kā viņiem iet ar eiropiešu kultūru tradīciju pieņemšanu? Also mans komentārs: Konservatīvie arī nav bez vainas jo parasti konservatīvie ir tie kuri vēlas izolēt bērnus no informācijas par seksuāliem apdraudējumiem - tā saucamās tikumības dēļ. |
| Thursday, January 29th, 2026 | |
| 10:19 pm | Pareizs lēmums https://jauns.lv/raksts/arzemes/693 tādā pašā krāsā kā HAMAS, ISIS utt. |
| 10:05 pm | Likbezs #2 Daži sc wannabe speciālisti nezina ķīmisko kinētiku un neprot salīdzināt ķīmisko reakciju ātrumus. Mājasdarbs: paskatīties parastās degšanas un fotosintēzes reakciju ātrumus un ātruma konstantes. Ja ir pretējas reakcijas ar dažādiem ātrumiem (fotosintēze un degšana), tad kā mēs zinam no tās pašas ķīmiskās kinētikas līdzsvars nobīdās lielākā ātruma reakcijas produkta virzienā. Šajā gadījumā CO2, tā koncentrācija pieaug. Tur tiek citēds kāds pilsonis Lielmežs (esot siltumenerģētiķis) https://www.la.lv/eksperts-viss-klus-da kurš šaubās vai CO2 koncentrācija atmosfērā pieaug Pilsoņi ir aicināti iepazīties ar okeānu pH mērījumiem, tur ir ļoti vienkārši: CO2 reaģē ar ūdeni dodot ogļskābi (carbonic acid) kas ir skābe tātad pazemina pH. Līdz ar to CO2 konc. dinamiku atmosfērā var viegli nomērīt mērot okeāna ūdens pH. P.S. Pilsoņiem par tā saucamo zaļo kursu protams ir taisnība tikai nevis tāpēc ka antropogēnā CO2 pieaugums nenotiktu bet tāpēc ka veicamie pasākumi ir ne tie ko iesaka zaļi rozā jampampiņi (knapināšanās, velobraukšana, vegānisms un tml) bet AES būvēšana. |
| 1:02 pm | Savukārt šitos mudinātājus https://jauns.lv/raksts/maja-un-darzs/6 vajag definēt par dīvainu kultu, kas viņi arī ir. Par un ap ēšanu spieto ļoti daudz visādu šarlatānu un dīvainīšu, šie ir vieni no daudziem. |
| 12:55 pm | |
| 12:00 am | Viss notiek Cilvēki ir drusku tuvāk problēmas atrisinājumam: 1) Noskaidrots ka var atgūt no kriosaglabāšanas lielas komplicētas smadzeņu daļas https://www.biorxiv.org/content/10.1 2) Nodemonstrēts ka var simulēt visu zīdītāja smadzeņu garozu https://dl.acm.org/doi/10.1145/3712 |
| Wednesday, January 28th, 2026 | |
| 5:38 pm | likbezs Skatos ka te mūsu personas kuras vēlas prezentēt sevi kā elektronisko sakaru speciālistus atkal cepjas savā starpā. Reku viņām un arī pārējiem ieskats par FH modulācijas sakaru detektēšanu. https://www.researchgate.net/profile/Gi |
| 5:02 pm | Teloss atkal :) https://telos.lv/pasaule-bez-dieva/?fbc Nu tātad palasīsim, ko tad Vudss raksta. Auzās ir jau sākot ar pirmo teikumu: // Reliģija ir jebkuras civilizācijas centrālais aspekts.// Nav pareizi. Jebkuras civilizācijas centrālais aspekts ir zinātne. Pirmssistemātiskā, empīriskā, pēc tam sistemātiskā. [ja salīdzinam civilizāciju ar kuģi, tad zinātne ir korpuss, dzinējs, navigācija, reliģija ir dekorācijas salonā] Tālāk seko parastais monoteistu dieva īpašību uzskaitījums kuras kā parasti ir pretrunīgas un autors to kā parasti nepamana, tas viss ir sen izdebatēts tāpēc skipojam. Tālāk ir aspekts kurā viņam varētu arī būt taisnība, t.i. par to kā monoteistu reliģija,kristietība, konkrēti katolicisms kuru viņš reklamē ietekmēja un ietekmē dažādas jaunākas ideoloģijas, piemēram kreisā spektra ideoloģijas. Tālāk tiek raudāts par sekojošo: //Metafiziski neatzīstot transcendentālo, nedz arī atzīstot dievišķu intelektu, kas vienlaikus ir gan dabiskās kārtības avots, gan cilvēcisko centienu piepildījums, realitāte tiek interpretēta tikai materiālistiskos terminos. Cilvēks pats kļūst par mērauklu un nav pakļauts nekādai objektīvai kārtībai. // Bet tas ir lieliski! Mēs paši nosakam sev jēgu, mēs esam brīvas suverēnas būtnes. Tas redz slikti ietekmējot mākslu :D : //Šis sausums atspoguļojas mūsdienu mākslas perversitātē un neauglībā – sākot no Bauhaus un kubisma līdz postmodernismam.”// Cilvēkam ir ļoti vienpusīgs priekšstats par mākslu, piemēram zinātnisko fantastiku augstāk minētā materiālisma dominance ietekmē pozitīvi. Zemāk sekojošo, citēju: //Frīdrihs Nīče darbā “Jautrā zinātne” rakstīja: “(..) beidzot mūsu priekšā atkal paveras brīvs apvārsnis, pat ja tas nav gaišs (..); jūra, mūsu jūra, atkal plešas brīva – varbūt tik “atklātas jūras” nekad vēl nav bijis.” Tas nozīmē, ka Visumam nav nekādas kārtības vai jēgas, izņemot to, ko cilvēks pats visaugstākajā un neierobežotākajā gribas aktā nolemj tam piešķirt. Izcilais filozofijas vēsturnieks Frederiks Koplstons [Frederick Copleston] šādi rezumējis Nīčes viedokli: “Noraidot domu, ka pasauli radījis Dievs ar kādu nolūku vai ka tā ir absolūtās Idejas vai Gara pašizpausme, cilvēks var brīvi piešķirt dzīvei tādu jēgu, kādu viņš vēlas tai piešķirt. Un nekādas citas jēgas tai nav.”// autors nezkāpēc sauc par bezjēdzības un haosa izjūtu lai gan ja uzmanīgi izlasa citātu tad citētie filozofi saka ka šis ir par jaunu , īstu jēgu un mērķi. |
| Tuesday, January 27th, 2026 | |
| 6:21 pm | Ienaidnieks Viņi saka ka ienaidnieks izmanto dronus, pārkraušanu jūrā un kriptētus sakarus. Kriptētus sakarus vienalga var peilēt, pārkraušanu jūrā redz no satelītiem, dronus var detektēt un notriekt. https://jauns.lv/raksts/arzemes/693 Man šķiet ka jautājums vairāk ir organizatorisks. Ir skaidri politiskā līmenī jānodefinē ka šis ir ienaidnieks un ar to ir karš. Visa pasaule pret šo ienaidnieku. Tā nav valsts, līdz ar to nevar iedarbināt NATO 5. pantu (kaut gan 9/11 uzbrukums arī nebija valsts bet 5p tika iedarbināts) un globāli jādara tas ko ASV dara Karību jūrā. |
| 11:47 am | Nav saprotams ko pilsonis/e black data ar šito http://klab.lv/users/black_data/222 vēlas pateikt. citējam: //Nu lūk, mani drusku fascinē, bet ne labā nozīmē, pārliecība, ka pasaules mistērijas ir izgaisušas, un mēs racionāli varam nonākt pie vienas pareizās atbildes. // Tad ko - vajag permanenti tupēt uz pēcpuses un reizēm nopūsties "ah mistērija"? Ideja interesanta, bet pēcpuse nosals un samirks. |
| 7:10 am | Teloss brauc grāvī Par to ka zaļais kurss ir aplams, viņiem taisnība https://telos.lv/zala-kursa-neprats/ Bet tālāk seko episks sviests. Viņi domā ka to var atrisināt ar vietējo sīkamatniecību. Kad patiesībā problēmu atrisina tikai nākamais globālas industrializācijas un enerģētikas līmenis. |
| Sunday, January 25th, 2026 | |
| 2:14 pm | Ideja laba https://en.wikipedia.org/wiki/Project_I tikai nevajag būvēt ledājā, tas ir kustīgs. Vajag pamatiezī, dziļāk. |
| 12:04 am | Zems līmenis ir piekasīties pie cilvēka apģērba. https://jauns.lv/raksts/zinas/692860-va Pie tās personas uzskatiem (zaļisms, palestīnisms) ir pietiekami daudz kur piekasīties bet tad oponentiem jābūt vismaz vienā līmenī ar viņu. |
| Saturday, January 24th, 2026 | |
| 1:40 pm | Par svētumu un garīgumu Nejauši uzdūros vecam rakstam, https://jauns.lv/raksts/zinas/282391-me |
| Thursday, January 22nd, 2026 | |
| 11:21 pm | Zaļie, ser! https://jauns.lv/raksts/arzemes/692 Komentārs tur pie ziņas kurš visumā ir patiess: //Padomju spiegs, pārbēdzējs, Jurijs Bezmenovs jau 1983. gadā Ņujorkā, lekcijās gari un plaši izskaidroja padomju specdienestu metodes. Visi šie "pateicīgie idioti": karojošie zaļie, radikālie varavīksnieši, marksisti, pat dažādās "alternatīvās" reliģijas adepti ir krievijas specdienestu instrumentārijs pretinieka morāles sadrumstalošanai. Viņa svēts ieteikums bija: atvērt Rietumiem acis un radikāli pret šo visu vērsties, kamēr nav par vēlu. // Cits pārbēdzējs - Suvorovs (Rezuns) savā grāmatā PSRS izlūkdienestu ''Akvārijs'' saka apmēram to pašu. Izmantot var visu: Maskavas patriarhātu, šos zaļos, neonacistus - plaša izvēle, zemas cenas. |
| 1:52 pm | Saldūdens https://www.delfi.lv/campus/56036786/vi Risinājums: Atsāļotāji ar atomreaktoru kā siltuma avotu. Tādi pastāv, vajag tikai būvēt vēl. |
| Wednesday, January 21st, 2026 | |
| 12:18 pm | parodija par aviokompāniju Nē nu ja Masks to padarīšanu nopirktu, varbūt uztaisītu kaut ko tādu ar ko var lidot https://www.delfi.lv/bizness/44467736/t |
| 9:17 am | cilvēku skaits Te bija vairāki apsvērumi par tēmu ka cilvēku, konkrēti eiropiešu kļūst par maz un tas esot risks. Tika piedāvāti risinājumi iz sērijas atteikties no kontracepcijas. Šāda risinājuma mīnuss: Liels skaits nevienam nevajadzīgu bērnu no kuriem izaug psihiski traumētas personas. Labāku risinājumu komplekss: 1) Attīstīt un novest līdz lietošanai šīs tehnoloģijas: https://en.wikipedia.org/wiki/Artificia 2) Jaunu cilvēku audzināšanu definēt par profesiju. Par to maksāt. Bez tam pie augsta tehnoloģijas un automatizācijas līmeņa cilvēku skaits var būt mazāks. Te gan ir vairāki apsvērumi kāpēc to samazināt ir riskanti: a) mazās populācijās pie dabiskas reprodukcijas metodes notiek deģenerācija b) tā kā mēs neprotam producēt ģēnijus un viņu rašanās ir reta, pietiekamam ģēniju skaitam vajag pietiekamu populācijas izmēru. Abas problēmas protams ir risināmas ar ģenētisko inženieriju ja saprotam kā strādā ģenētika un epiģenētika. Nu un protams mums vajadzēs daudz vairāk cilvēku tajā momentā kad sāksies reāla kosmosa apgūšana. |
| Monday, January 19th, 2026 | |
| 8:55 pm | Secinājums no debates par psihodēliķu lietošanu. Kā zināms opiātu tipa atkarību tie nerada, tāpēc daudzi atbalsta to rekreatīvo lietošanu. Bet no oponenta pievestajiem piemēriem seko, ka tur ir vēl viens papildu risks: Tie var sabojāt ego, salauzt cilvēku mentāli, padarīt bailīgu un pazemīgu, tas ir - sakropļot psihiski. |