| 12:38p |
Paši izmuldējās
Citāds no Zaža dotā materiāla:
// Like I said in the beginning, nuclear would raise the ratio of renewable energy which would have to go into storage, making renewables more expensive in average. That's the biggest downside of nuclear.//
Tātad atomenerģija ir tik izdevīga ka jauc šiem renewable biznesu.
Vēl- raudāšana par to ka AES ir pārāk efektīvas, enerģija ir visu laiku:
// But if nuclear covers the base load, the same energy can not be used from renewables production, thus lowering that ratio and making renewables more expensive.//
Tas vnk nozīmē ka pamatā jāorientējas uz atomenerģiju un visi tie renewables ir tikai opcionāli
OK viņi arī to ir pamanījuši:
//You can also say, let's build less renewables, then the price will be more stable, but renewables are cheaper. If you reduce the cheap option, the ratio will go up.//
Bet AES ir stabilākas , mazāk ietekmē vidi un kā jau jebkura tehnoloģija kļūs lētāka izplatoties. |