| 7:55p |
Teloss iespārda https://telos.lv/baznica-seksualas-izmantosana/1) tur viens garīdznieks kārtējo reizi mazgā baltu RKB saistībā ar pedofiliju. Uzminiet kas ir vainīgs pie tā ka reizēm garīdznieki seksuāli izmanto bērnus? ***surprise*** seksuālā izglītība. //Atceros arī, kā 1970. gada Lielajā piektdienā ierados pilsētā un ieraudzīju, ka visus reklāmas stendus klāj milzīgs plakāts, uz kura bija redzami divi pilnīgi kaili cilvēki ciešā apskāvienā.// Schausmas. Kooo nu? Nu pēc tam tak nevar gribēt lai šamie nedrāž bērnus vai ne? Plakāts!! Pliki cilvēki!!!! Lielajāā 5 dienāāāā !!!!! 2) tālāk tur ir debate par tēmu vai kristiešu baznīcai (nav gan precizēts kurai bet nu pieņemsim ka RKB) ir kaut kāds monopols uz morāli, tiek atzīts ka citu reliģiju tekstos ir līdzīgi morāles koncepti un uzdots jautājums kāpēc tad kristietība unikāla? Atbilde: //Svēto Rakstu morāles doktrīnas unikalitāte galu galā ir atkarīga no tās neatraujamības no Dieva tēla, no ticības vienam vienīgam Dievam, kurš sevi atklāja Jēzū Kristū un kurš dzīvoja kā cilvēks. / Nu tātad mūsu dievs pareizais tāpēc mēs unikāli. Tik vienkārši. Bērnudārzs. Tas ka visu citu reliģiju adepti saka par sevi to pašu nepierāpo. ////Turklāt kristietība jau no pašiem pirmsākumiem ir tikusi aprakstīta ar vārdu hodós [sengrieķu valodā – “ceļš”; Jaunajā Derībā bieži lietots virzības uz priekšu nozīmē].// Tipa unikāli.... Moš kāds viņam izstāsta par dao? Par to kā tulkojas Bushi - do? Kas ir kreisās rokas ceļš? Krč tur vēl ir daudz jautrības, es bez desām, lasu, priecājos :D |
| 8:36p |
Ir vēl jautrāk
No tās pašas telosā publicētās esejas.
//Pasaule bez Dieva var būt tikai pasaule bez jēgas. Jo no kurienes tad rodas viss, kas ir? Katrā ziņā tad tam nav nekāda garīga mērķa. Tas kaut kā vienkārši ir, un tam nav ne mērķa, ne jēgas. Tad nav nekāda standarta, kas nošķir labu no ļauna. Tad sevi var apliecināt tikai tas, kurš ir spēcīgāks. Tad vienīgais princips ir vara. Patiesībai nav nozīmes, tā nemaz neeksistē. Tikai tad, ja lietām ir garīgs pamatojums, ja tās ir plānotas un iecerētas – tikai tad, ja pastāv Dievs, kurš ir Radītājs, kurš ir labs un vēlas labu, – tikai tad arī cilvēka dzīvei var būt jēga.//
Tagad apskatīsim šito iZstrādājumu pa teikumam:
//Pasaule bez Dieva var būt tikai pasaule bez jēgas. Jo no kurienes tad rodas viss, kas ir? Katrā ziņā tad tam nav nekāda garīga mērķa. Tas kaut kā vienkārši ir, un tam nav ne mērķa, ne jēgas.//
Ugu. Dievu neviens nav radījis, tas vienkārši pastāv un viss, tātad tam nav nekādas jēgas un garīga mērķā. Okej :D
//Tad nav nekāda standarta, kas nošķir labu no ļauna. //
Aha un ja dievs pastāv tad šis standarts ir dievs. Kā tas saucas? Elementāri, tirānija tas saucas. Un totalitārisms. Tb visu lietu mērs ir vienas personas griba. Reāli tas novārās uz to ka visu lietu mērs un standarts ir šīs personas pārstāvju t.i. garīdznieku griba, ko šamie protams ļoti vēlētos.
//Tad sevi var apliecināt tikai tas, kurš ir spēcīgāks.//
Ugu. Ja ir dievs tad dievs ir visspēcīgākais un sevi arī apliecina, ir visu lietu mērs un tā tālāk. Brutālas primitīvas spēka tiesības.
//Patiesībai nav nozīmes, tā nemaz neeksistē.//
Nu ja ka neeksistē. Kā dievs (lasi - viņa pārstāvji vai viņam piedēvētie teksti) teica tā arī ir. Kāda tur patiesība :D
//Tikai tad, ja lietām ir garīgs pamatojums, ja tās ir plānotas un iecerētas – tikai tad, ja pastāv Dievs, kurš ir Radītājs, kurš ir labs un vēlas labu, – tikai tad arī cilvēka dzīvei var būt jēga.//
Ne vella, tad jēga ir tikai šim dievam. Cilvēks ir plāna/ ieceres izpildītājs, pašam sava plāna un ieceres nav. Tātad nav arī savas jēgas.
un tālāk kronis visam:
//Mūsu pirmā un augstākā nepieciešamība ir, lai pastāvētu Dievs kā Radītājs un visu lietu mēraukla.//
Nuja. Garīdzniekiem to vajag. Citādi viņi ir nekas :D |