| 10:50p |
Jautājums radās
Pie visa te nesen lasītā par teroru skolās likumsakarīgi rodas jautājums:
Vai publiska masu uz vidējo orientēta skola kā obligāta nav anahronisms? Mums vispār to vajag?
Jā es saprotu ka daudzos gadījumos alternatīvas ir vēl sliktākas. Bet jautājums paliek: Ja mums ir bērns, pusaudzis, ar pietiekami labu galvu un kaut kādām interesēm un vecāki vai citi pieaugušie tuvinieki var garantēt viņam normālu izglītošanās vidi - tad kāpēc viņam būtu jāiet uz to garlaicīgo formalizēto pelēcību? [tas ir jautājums pat variantā ja tur viņam neuzbrūk un nespīdzina].
Jautājums nav par šādas opcijas likvidēšanu vispār, tas ir saprotams, jautājums ir tikai par obligātumu.
Lai nebūtu tās kārtības kad stājoties augstskolā obligāti vajag vidusskolas beigšanas dokumentus. Jābūt variantiem - vai nu tu stājies pēc vidusskolas centralizēto eksāmenu rezultātiem vai liec iestājpārbaudījumus - ja vari nolikt, tad tiec augstskolā kaut pamat- un vidusskolā neesi pavadījis nevienu dienu - tādam variantam arī jābūt. |