ļoti interesanti, ka man nekad neienāca prātā, ka kanons faktiski ir izziņas teorija! bet par to, ka tā ir svarīgākā, vēletos iebilst - tomēr viss bija balstīts uz un viss balstīja viņa ētiku.
un ja tu saki, ka viņam ir teksts, kas ir sarežģītāks par Aristoteli, tas novelk sava veida plīvuru no viņa, ja tā var teikt.. man nebija radies iespaids, ka viņš būtu "lēts", jo man tīri patīk tas, ko viņš māca, cik nu es esmu vai neesmu iedziļinājusies.. kaut vai par nāvi un dievu - lai arī kā kurš to formulē, tā nu ir mana ticība, ka tā ir..
lēts ne, bet.. bet savādāks, "nemākoņains", visvairāk tieši aizņemts ar šo ētisko pusi, un citam nav tik lielas nozīmes..

(Reply to this) (Parent)