(bez virsraksta)

« previous entry | next entry »
Apr. 17., 2016 | 02:08 pm

"We can build up whole networks of beliefs that are connected only to each other—call these “floating” beliefs. It is a uniquely human flaw among animal species, a perversion of Homo sapiens’s ability to build more general and flexible belief networks."

Kristiešu teoloģija? Kā iekšēji konsistenta un loģiska sistēma, kur vienu uzskatu pamato cits, bet neviens no tiem nebalstās falsificējamā realitātē?

Link | ir doma | Add to Memories

Comments {20}

chrono

(bez virsraksta)

from: [info]chrono
date: Apr. 17., 2016 - 08:13 pm
Link

Tas, kas rada Tavas ētiskās un estētiskās sajūtas un uztveri, joprojām ir tas ko "mēs" novērojam ikdienā un tās var skaidrot caur naturālisma prizmu, it sevišķi, ņemot vērā, ka tiek novērota šādu sajūtu spējas zudums iedragājot Tavas materiālās smadzenes. Zinātne nepiešķir gleznai vai jebkam citam šīs vērtības ārpus novērotāja(-iem), bet nav arī nekāda iemesla to darīt. Lai izskaidrotu kāpēc cilvēkiem ir līdzīga estētiskā vai morālā uztvere (un kāpēc vispār tādas rodās), nav nepieciešams objektam piešķirt ar instrumentiem nedektējamu "labumu" vai "sliktumu". Tavas sūdzības par relatīvismu vienkārši brīžiem izklausās pēc vēlmes pamatot bez jebkāda paskaidrojuma kāpēc, piemēram, modernā māksla ir sūds tavuprāt un visiem tas būtu jāpieņem.

Ja dvēsele tiktu detektēta, tad arī sāktu pazust robeža starp materiālismu un duālismu un praktiski tas mainītu to, kā mēs uztveram sevi un pasauli un tas būtu pats būtiskākais.

Atbildēt | Iepriekšējais