chrono

(bez virsraksta)

Jul. 7., 2015 | 08:00 pm
No:: chrono

Te varbūt arī būtu sanākusi konspirācijas teorija par pētniekiem, kas speciāli necenšas izglītot citus, bet diemžēl tevis minētais arī ir apskatīts pētījumos. Daudzi no šiem pētījumiem balstās uz grupas locekļu salīdzinājumu savā starpā, kur viņi sevi salīdzina ar saviem paziņām, kursa biedriem un citiem sev apkārt esošajiem cilvēkiem un viņiem ir jāsniedz savs un citu novērtējums. Rezultāti ir diezgan vāji un citus viņiem izdodas novērtēt labāk nekā sevi. Tā kā izejas dati ir vieni un tie paši (pat ja tā ir tā nestatistiskā grupiņa, kas ir zem vidējā), tad secinājums joprojām ir tas pats iepriekšminētais. Tiesa, viss tas arguments par statistiku gan pašos pamatos nav pārliecinošs, jo nevar būt tā, ka visi ir labāki par savu vidējo paziņu, it sevišķi, ja grupām būtu tieksme sadalīties pēc "labuma", tāpēc ka tad tomēr vajadzētu atrasties daudz vairāk tiem, kas šajās grupās ir "vidēja labuma".

Link | view all comments


Reply

No:
( )Anonīms- ehh.. šitajam cibiņam netīk anonīmie, nesanāks.
Lietotājvārds:
Parole:
Temats:
Tematā HTML ir aizliegts
  
Ziņa: