Patenti

« previous entry | next entry »
Mar. 29., 2014 | 01:14 pm

Izrādās, ka amorālas lietas nevar patentēt. Piemēram, gāzu kameras, ko izmantoja WWII laikā, neietu cauri.

Link | ir doma | Add to Memories

Comments {6}

302cc9b4780f8cbef6f70c3a8417913050b6aafb

(bez virsraksta)

from: [info]mindbound
date: Mar. 29., 2014 - 01:21 pm
Link

Kas un kā nosaka, vai patentēšanai iesniegtā lieta ir amorāla (admittedly slinkums meklēt)?

Atbildēt | Diskusija

chrono

(bez virsraksta)

from: [info]chrono
date: Mar. 29., 2014 - 01:23 pm
Link

Tieši tas jautājums, ko es uzdevu. Kā sapratu, tad tas ir patentu pieņemšanas komisijas rokās un lēmums ir samērā subjektīvs.

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

302cc9b4780f8cbef6f70c3a8417913050b6aafb

(bez virsraksta)

from: [info]mindbound
date: Mar. 29., 2014 - 01:23 pm
Link

Tā jau man šķita.

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

chrono

(bez virsraksta)

from: [info]chrono
date: Mar. 29., 2014 - 01:28 pm
Link

Patentu gadījumā šis jautājums gan nav tik sāpīgs. Draņķības sākas tad, kad mēģiņa aizliegt eksperimentēt ar kaut ko savu "kristīgajā morālē un ētikā balstīto" apsvērumu dēļ.

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

302cc9b4780f8cbef6f70c3a8417913050b6aafb

(bez virsraksta)

from: [info]mindbound
date: Mar. 29., 2014 - 01:29 pm
Link

Don't even mention. Momentāna žults-rīklē reakcija.

Atbildēt | Iepriekšējais

(bez virsraksta)

from: [info]vecteevs
date: Maijs. 15., 2014 - 01:11 am
Link

To pašu Ciklonu B vēl joprojām ražo Čehijā, zem trademark'a Uragan D2 (Cik orģināli :3 ). Tā ka amorālajiem patentiem vai trademark'iem vēl varētu būt nākotne.

Atbildēt