(bez virsraksta)
Okt. 27., 2017 | 08:12 pm
No:: gedymin
"zinātnē ortodoksālu pozīciju, kas, balstoties empīrisku pētījumu rezultātos, ūdens atmiņas pastāvēšanu noliedz"
Nopietns jautājums. Kad papētīju šo pirms vairākiem gadiem, nonācu pie secinājuma, ka ūdens struktūru neviens ar tradicionālajām ķīmijas un fizikas metodēm eksperimentāli novērot nevar. Līdz ar to visi tie apgalvojumi, ka ūdenim nav struktūras labākajā gadījumā ir deduktīvi, nevis empīriski secinājumi, sliktākajā gadījumā... Būtu pareizāk teikt, ka "zinātne pagaidām nezina", nevis "nav". Bet nu, es neesmu ķīmiķis un varbūt nezinu/nesaprotu, kādi eksperimenti ir tikuši veikti un attiecas uz tēmu.
Nopietns jautājums. Kad papētīju šo pirms vairākiem gadiem, nonācu pie secinājuma, ka ūdens struktūru neviens ar tradicionālajām ķīmijas un fizikas metodēm eksperimentāli novērot nevar. Līdz ar to visi tie apgalvojumi, ka ūdenim nav struktūras labākajā gadījumā ir deduktīvi, nevis empīriski secinājumi, sliktākajā gadījumā... Būtu pareizāk teikt, ka "zinātne pagaidām nezina", nevis "nav". Bet nu, es neesmu ķīmiķis un varbūt nezinu/nesaprotu, kādi eksperimenti ir tikuši veikti un attiecas uz tēmu.