| |||||
comments: Nospied sarkano podziņ     |
šķeļot viļņus -
|
|||||||||||
| |||||
| comments: Nospied sarkano podziņ |
| ||||||
| "ir" izceļas ar diezgan murgainiem apgalvojumiem, īpaši jau tie sprediķi, kas ir pašā sākumā. | ||||||
| (Reply to this) (Thread) |
| ||||||
| Varbūt arī izceļas, bet šoreiz ar murgainiem apgalvojumiem izceļas attiecīgais ministrs, Ir tikai atstāsta viņa teikto: "eine Welt aus Radfahrern und Vegetariern [..] Das hat mit traditionellen, polnischen Werten nichts mehr zu tun." http://www.bild.de/bildlive/2016/14-pol | ||||||
| (Reply to this) (Parent) (Thread) |
| ||||||
| Taisnība, Bild tiešām ir dirsēji, taču pat Bild nenolaistos tik zemu, lai sadzejotu intervijas tekstu (jo izvilkums ir no intervijas, nevis atstāsta). Un, ja sadzejotu, tad tomēr Polijai pienāktos brēkt -- jūs ko, mūsu ministrs neko tādu neteica. Galu galā, Bild nav kuŗš katrs kaktu laikraksts, bet gan Eiropā lielākais kaktu laikraksts. Starp citu, Bild dirš tajā pašā virzienā kur Pis, arī ir labējie populisti, nevis kaut kādi liberasti, kas grib nodirst nācijas atdzimšanu. | ||||||
| (Reply to this) (Parent) (Thread) |
| ||||||
| ar to 'diršanu' bija akcents uz neobjektīvu žurnālistiku, uz apzinātu (reizē fanātisku) politiku kautko nosprediķot, radīt kādu iespaidu. es gan nelasu vācu presi (ja neskaita angliskās atsauces wikipēdijā), bet pāris reizes esmu pāršķirstījis 'ir'. tā kā - iepriekšējais komentārs bija vairāk emocionāls un aiz inerces 'ir' iespaidots. man par vācu presi nav nekā sakāma. | ||||||
| (Reply to this) (Parent) (Thread) |
| ||||||
| Drusciņ offtopiks -- bet kas tieši ir objektīvā žurnālistika? Ziņot faktus, nekādi tos nekomentējot? Pirmkārt, gaŗlaicīgi, tad jau man avīze nav jāpērk, izlasīšu tviterī. Otrkārt, faktu pasaulē ir daudz, viņu atlasē neizbēgami parādīsies subjektivitāte. Man ļoti simpātiska liekas tā anglosakšu tradīcija, kad laikraksti nemaz neslēpj savu subjektivitāti un simpātijas pret vienu vai otru polītisko spēku. Ir skaidri zināms, kādu viedokli pauž The Times un kādu -- The Guardian. Vidusmēra lasītājs, palasot divus vai trīs laikrakstus, var gūt priekšstatu par dažādiem viedokļiem un, cerams, izveidot pats savu. Tieši tā es uztveŗu arī Ir. Nenoliedzami subjektīvu nācionāli konservātīvu laikrakstu Latvijā ir vesels strēķis, un tāds nenoliedzami subjektīvais liberālais Ir vienkārši sniedz citu skatu uz lietām. | ||||||
| (Reply to this) (Parent) (Thread) |
| ||||||
| simpātijas pret vienu vai otru politisko spēku jau netraucē būt objektīvam vai subjektīvam, tur nepastāv sakarība. bet tas cilvēks, kurš sakās lasām The Guardian, neko citu arī nedara, jo laikraksts ir >100 lapu biezs (vienreiz intereses pēc nopirku - dizainu apskatīt). | ||||||
| (Reply to this) (Parent) |
šķeļot viļņus -
|
|||||||||||
![[info]](http://klab.lv/img/userinfo.gif){kind=small}