vienīgā atbilde uz pēdējo jautājumu ir sekojoša: tāpēc, ka ir pietiekoši daudz pašnāvnieku (kas starp citu, arī ir raksturīgs visvairāk Latvijai), kuri staigā pa ceļu malām bez atstarotājiem. tas - lai varētu paspēt noreaģēt.

visādi citādi, pilnībā piekrītu.

nu ar tiem atstarotājiem jau tie ļauži pēdējā laikā ir aprīkojušies kaut cik

nja. bet vienalga ir mega kontrasts, kad izbrauc, piemēram, no Igaunijas, kur visi ar atstarotājiem un iebrauc LV, kur pašnāvnieki rindā stāv.

couldnt agree with you more, dude :)

jēš! ;)

leilākā daļa ceļu nav pietiekoši kvalitatīvi lai pa viņiem nestos uz 120 vai ātrāk.. braucam jau mēs tāpat.. bet nu katrā ziņā valsts dēļ savas neizdarības grib mūs pašus pasargāt..

kapēc naktī jāvelkas uz 50 ..ar tas pats.. lielākoties nav atsevišķas gājēju zonas .. un visi kas velk tie velk pa ceļu.. ar vai bez atstarotājiem..

un jāatceras, ka ceļš nav domāts tikai vieglo automašīnu īpašniekiem..

visiem.. gājējiem, velosipēdistiem, pajūgiem, kombainiem, baļķvedējiem un bīstamo kravu pārvadātājiem tas jāsadala...

uz 110-120 jau var arī pa bedrainu asfaltu žvidzināt. tad pusi bedru var nemanīt ;) par ceļu visiem satiksmes dalībniekiem Tev tiesa; esmu arī diezgan kareivīgi noskaņots gājējs - reta tā reize, kad pirms spert soli uz gājēju pārejas es apstājos - parasti maucu pāri, lai autobraucēji patestē bremzes :)

šito jau mēs vienreiz noskaidrojām. arī tad, ja tie mentiņi tevi neķerstīs, tā vietā dežurējot krustojumos un regulējot satiksmi, tāpat tu viņus lamāsi, jo viņi noteikti kaut ko regulēs ne tā, uztrauks tevi ar savu klātbūtni un vispār... visi citi satiksmes dalībnieki ir lohi. zinām, zinām.

:))) esmu purpinātājs ;)

Šajā jautājumā Tev 100% piekrītu!!

tas lab ;)