From: samurajs	Date: 12. Maijs 2006 - 01:39		(Norāde uz piebildi)

Bet es, atvainojos, par savādāko viedokli, atļaušos viņam pilnīgi piekrist. Neiztirzāšu, cik tas viss bija korekti vai nekorekti, kā arī dažus interesantus piemērus no viņa puses, bet argumenti par labu Krosbijam ir absolūti pārliecinoši un pamatoti. Apmēram tāpat, starp citu, es domāju gan pirms sezonas, gan tagad. Šajā ziņā šis tips man neko jaunu nav atklājis. Īstais rokijs ir tieši Krosbijs, bet Ovečkins jau pirms tam vārījās pieaugušo hokejā un ieguva neatsveramu pieredzi, kas kanādietim pat sapņos nerādījās. Un nebūtu tas nolāpītais lokauts, Ovečkins debitētu jau pagājušājā sezonā. Var jau fanot par to krievu pūsli, aber lūdzu, bet jāprot uz lietām paskatīties arī objektīvi.

	From: capslock	Date: 12. Maijs 2006 - 07:44		(Norāde uz piebildi)

Es gan vairāk sacepos nevis par Ovečkina nolikšanu, bet gan par faktu, ka IIHF amatpersona pasaules čempionāta lapā māca NHL kā viņiem vajadzētu dzīvot. Nenoliedzami, Krosbijs būtu pelnījis Kalderu, un var tikai piekrist pointam par lokautu, ber runājot par pūslību, cik nu es esmu lasījis, tad drīzāk par pūsli var dēvēt Krosbiju, kurš esot iemantojis whinera slavu šosezon, savukārt Ovečkins tiek slavēts kā komandas un vienkārši labs cilvēks un cīnītājs. Nezinu, personīgi neesmu pazīstams ar abiem, lai pateiktu kas ir taisnība un kas nav.

From: samurajs	Date: 12. Maijs 2006 - 08:22		(Norāde uz piebildi)

Padomāju, ka vistaisnīgāk balvu būtu piešķirt abiem, ņemot vērā īpatnējo situāciju, tikai līdz tam jau nekad neaizdomāsies.