![[info]](http://klab.lv/img/userinfo.gif){kind=small}
brr on 2009.02.05 at 11:47Par putniem, atbildi tu jau ietvēri jautājumā.
Man daļēji gribas piekrist viedoklim, ka ja tā pati vista vai ,piemēram, garnele kā būtne kas sevi visdrīzāk neazpinās un tiek nogalināta veidā kādā netiek izjustas sāpes,tad tas nav tas sliktākais.
Isākot sakot - ja būtne necieš vai nav spējīga ciest ne fiziskas sāpes, ne mokas, kas radušās azpiņas laukā, tad tās funkciju pārtraukšanu var salīdzināt ,piemēram, ar sulas spiedes sadauzīšanu. Vai tas ir nehumāni un amorāli? Nu, nē jau.
Bet paliek jautājums: vai būtne patiešām necieš sāpes un nepiedzīvo ciešanas?!!
Lai gan šāds traktējums daļēji paver iespēju nogalināt arī zīdaiņus (jaundzimušajam tās apziņas druskas ir krietni mazāk nekā gorilas tēviņam) un garā vājos. Uz to gan tā kā neviens aktīvs gaļas patērētājs negrib parakstīties.
Man daļēji gribas piekrist viedoklim, ka ja tā pati vista vai ,piemēram, garnele kā būtne kas sevi visdrīzāk neazpinās un tiek nogalināta veidā kādā netiek izjustas sāpes,tad tas nav tas sliktākais.
Isākot sakot - ja būtne necieš vai nav spējīga ciest ne fiziskas sāpes, ne mokas, kas radušās azpiņas laukā, tad tās funkciju pārtraukšanu var salīdzināt ,piemēram, ar sulas spiedes sadauzīšanu. Vai tas ir nehumāni un amorāli? Nu, nē jau.
Bet paliek jautājums: vai būtne patiešām necieš sāpes un nepiedzīvo ciešanas?!!
Lai gan šāds traktējums daļēji paver iespēju nogalināt arī zīdaiņus (jaundzimušajam tās apziņas druskas ir krietni mazāk nekā gorilas tēviņam) un garā vājos. Uz to gan tā kā neviens aktīvs gaļas patērētājs negrib parakstīties.