ja nepatīk kā runā V.D. bija visas iespējas saeimas vēlēšanās dabūt pie stūres jebkuru no ZZS vai SC. tā kā tauta ir kko lēmusi, tad arī saņem to, ko ir ievēlējusi
par debatēm runājot: tas gan butu amizanti, ja ošlejs un grigale runātu pret un valdis vienīgais runātu par, vel arī runājot pret.
ja viņš nostāsies kaut uz brīdi ari pret pozīcijās, tas būs teju sakāve, tāda mums tā politiska kultūra,
runājot par valodu, var pastities, ka robertam iet, kad ik pa brīdim jāskaidro, ka viņš savos izteicienos ir pārprasts un katru reizi visi viņa oponenti to izrauj un pasniedz kā ziņu, ka ministrs ir sūdīgs.

(Reply to this) (Thread)

īsti nepiekrītu -
a) ja runa ir par suverenitāti, tad vajadzētu būt referendums.
b) par debātu - ja Dombrovskis būtu pieņēmis kaut ko no opzīcijas viedokliem, kā nopietns vai svarīgs, tad personīgi man būtu vairāk cieņas viņam un viņa viedokliem.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

super, savu cieņu izteikt Tu varēsu tulīt pašvaldību un pēc tam saeimas vēlēšanās.
un kas teica, ka runa ir par suverenitāti?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Es domāju, ka tas ir par suverenitāti, tāpēc ka ja valsts nevar kontrolēt savu monetaru politiku, tad tā ir zaudējusi lielu dalu no tas.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

tad varbūt latu vajadzēja minēt satversmē. un varbūt tiešām nevajadzēja pievienoties ES vispār.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Būtu manuprāt lieliska idēja, ja satversmē kaut kas būtu rakstīts par valsts tiesībām emitēt savu valutu (debt free turklāt). Un par ES, kā jau teicu augšā, es personīgi nebūtu prēt to ja ši savienība nebūtu korumpētā finanšu sistemas pakļautībā.

(Reply to this) (Parent)

un savu cieņu pret latu vari sākt to izsakot šeit http://manabalss.lv/pret-eiro-ievie-anu-latvij-/show?mode=all&type=top
lai top tautas griba

(Reply to this) (Parent)