| |
[Nov. 20th, 2010|05:25 pm] |
Aizņēmums līdz 2011:
no SVF 1,1 milj.
no EK 2,7 milj
no PB 0,3 milj.
Atmaksāsim šādi: 2012 - 2015 -> SVF 1 milj (nav informācijas par to 0,1 milj.) + procenti
2014 - 2019 -> EK "1milj. (pirmā daļa ) 2014 gadā 1.2 milj. (otrā daļa) 2015 gadā , 0.5 milj. (trešā daļa) 2019 gadā + procenti (3.125% - 3.375%)
Kur šī aizdota nauda ir gājusi?
Līdz 28. 02. 2010 tikai 1,79 milj. lati tika tērēti:
Financing State budget 23% (0,41 milj.)
Parex 22% (0,39 milj)
Repayment of State Debt 55% (0,98 milj)
Pārēja summa varbūt ir domāta šiem iemesliem (no Finanšu Ministrijas veblapas - nevarēju atrast šo informāciju Latviešu valodā):
"Resources planned to guarantee stability of the finance sector form a
kind of “safety reserve” which will be available if measures will be
performed to re-structure the finance sector. For the Latvian finance
sector it is important to regain the confidence, therefore the goal of
“safety reserve” made of international loan resources is to help the
finance system to regain this confidence both in domestic and external
market. "
Tātad - bankām.
Jautājums sev un varbūt arī Jums ir par valsts parādiem - kādi bija iemesli aizņemties (runa ir par State Debt, kas jau eksisteeja pirms SVF et al paraadijas), un precīzāk, uz kurieni šī nauda aizgāja. Svarīgs jautājums, ja ņemsim vērā, ka mums tā ir jāatmaksā.
Jautājums ir arī par turpmāko aizņemšanos - arī no FM:
"It is necessary to continue borrowings in financial markets because of the following reasons:
-
to put an emphasis on positive information about the perspective of
Latvian economic revival as soon as possible, because the ability of the
government to borrow regularly in financial markets is a very
significant signal for rating agencies and investors. It, in turn, will
facilitate notably possibilities of Latvian entrepreneurs to cooperate
with foreign partners thus promoting attraction of potential investments
and amounts of exports..."
Tātad aizņemsimies vairāk, lai rādītu labu "signal"?
|
|
|