BoRdo - Post a comment

Redzi Bordo, definēt jēdzienu zaglis, šajā gadijumā, ir izdevīgi un tā arī ir tikai no cietušās jeb šō datu īpašnieku/glabātāju puses. No otras puses, ja šie dati ir brīvi pieejami un nav veiktas darbības, kas ir prettiesiskas pārkāpjot savstarpējo vienošanos (piem. līguma pārkāpums - kaut vai eds lietošanas līgums), vai darbības, kas ir prettiesiskas veicot sistēmas aizsardzības uzlaušanu/apiešanu ar specializētām metodēm, vai ar autortiesībām aizsargāta materiāla kopēšana, tad tā ne tuvu nav ne krimināli vai administratīvi sodāma darbība. Tomēr, ja šajā otrajā pusē būs pietiekami spēcīgi aizstāvji, kas spēs apgalvot un definēt pareizi to, ka šie dati tiešām pēc savas būtības un esamības ir tikuši iegūti "neveicot nekādas speciālas darbības" un "bez jebkādām profesionālām iemaņām", tad visam pārējam nav nozīmes. Nav vēl ne Latvijā ne pasaulē tā īsti nodefinēti visi iespējamie datu īpašumtiesību apstiprinošie un to legālo iegūšanas metožu varianti, vēl jo vairāk, ka tas viss ir noticis caur parasto pārlūkprogrammu izmainot interneta adresi.

Es viņus uzskatu par malačiem, jo nu VID ir tikai un vienīgi pats vainīgs, ka ir pieļāvis šādu kļūdu, un tas ir klasisks latviešu gājiens - citus padarīt par vainīgiem un ļaunajiem.