"Dažkārt nākas saskarties ar institucionālo attiecību kurioziem, kad gribas pajautāt, kur konkrētajā gadījumā ir bijuši atbildīgie juristi. Piemēram, Ministru prezidents ar rezolūciju uzdod Augstākās tiesas priekšsēdētājam un Satversmes tiesas priekšsēdētājam steidzami iesniegt (atkārtoti) budžeta pieprasījumu, kurā būtu ierakstīti skaitļi, kādus ir norādījis Ministru kabinets (nevis tādi, kādi nepieciešami tiesu darba nodrošināšanai). Ja to vēl varētu norakstīt uz nejuristu nezināšanu par trim valsts varas atzariem un to, ka tiesu vara nav padota izpildvarai (nerunāsim par savstarpējo cieņu vai respektu), tad šaubos, vai šādu papīru tapšanā tomēr neatrodas blakus kāds jurists. Kur tad ir problēma - nepamatotā lojalitātē vai kompetencē?"
Kūtris Gunārs. Jurista īpašais pienākums pret valsti.Jurista ētika un rīcība valstisku satricinājumu laikā. // Jurista vārds. - Rīga, VSIA Latvijas vēstnesis. - Nr.3 (598) Otrdiena, 2010. gada 19. janvāris. (http://www.juristavards.lv/?menu=DO
Kūtris Gunārs. Jurista īpašais pienākums pret valsti.Jurista ētika un rīcība valstisku satricinājumu laikā. // Jurista vārds. - Rīga, VSIA Latvijas vēstnesis. - Nr.3 (598) Otrdiena, 2010. gada 19. janvāris. (http://www.juristavards.lv/?menu=DO