blond

jubilacija @ 12:57: Bet Kalniņa tak nav nekāda kritiķe!!! Ko Tu ņem galvā?!? Man gan nācies ar viņu sadarboties pavisam maz, bet... tik nepatīkamu un augstprātīgu cilvēku... Turklāt nav jau tam pamatojuma.
Tūlīt pateikšu ļauni - var jau iedomāties, ka, strādājot Rīgas Laikā par korektori, viņai visu prātnieku gudrība pielipusi..., bet tad jau var gaidīt, ka apkopēja, kas strādā kādā zinātnes institūtā, reku šeku i Nobeļa prēmiju saņems...
Un Tavs teksts bija pa labo. Neteikšu neko par personīgo un privāto, bet godīgi gan... un dikti bēdīgi, jo gan es tā, gan pret mani tā - tas "vecās naudas" un "kleķa būdas" iekšējais konflikts manī...
Par Paulu un Akmentiņu - viņi vienkārši ir par labu, augstu, nu, sauc kā gribi... tautai vajag asinis - tādas teksta asinis, par kurām pēcāk var paklačot - re, re, šis ar nav bez grāke, re kā no sevis mēģina visus pasaules grēkus norakstīt...
p.s. Akmentiņš mani saraudināja, pat sametās kauns no tiem, kas teica - nu gandrīz tik pat labi kā par plikdupša meitēnu.
p.s.p.s. Par Kalniņu, ļoti iespējams, ka ne jau viņa pati līdz Tevis citētajam aizdomājās... Arī Blumberga (arī viens iedomīgs meitietis) klepoja to pašu, turklāt ļoti aizdomīgi līdzīgiem vārdiem un toņkārtā...

Secinājums - nevis PL sevi izsmēluši, bet žūrija - tā ir, ka par daudz ar kūkām sabaro;))