maya @ :
Vai tad es saku, ka nedrīkst publicēt dažādus viedokļus? :) Ne tikai nedrīkst, bet tas ir absolūti nepieciešams. Tomēr pārsteidz tas (tāda nu tā Latvijas kritikas specifika), ka recenzents nenolasa pamatstāstu, kas šajā filmā ir skaidrs un precīzi izstāstīts. Lūk, šī stāsta nenolasīšana liek domāt, ka recenzents ir bijis paviršs un recenzija tāpēc nekvalitatīva. Ja analīze un viedoklis par filmu balstītos spriedumos, kas sākas ar "Filmas autori stāsta stāstu XXX, tā kvalitātes ir tādas un tādas, pārliecina tas un tas, bet nepārliecina kaut kas cits, tad varētu pamatoti ieklausīties recenzenta domās.
Salīdzinājumu ar Lancmaņa kritiku īsti nesapratu. Manuprāt, tā ir pēdējā laika vislabākā kritika kādu nācies lasīt un, piemēram, D. Eglītes sacerējums tai nestāv ne klāt - precizitātes, zināšanu, kritiskuma un taktiskuma ziņā.
Salīdzinājumu ar Lancmaņa kritiku īsti nesapratu. Manuprāt, tā ir pēdējā laika vislabākā kritika kādu nācies lasīt un, piemēram, D. Eglītes sacerējums tai nestāv ne klāt - precizitātes, zināšanu, kritiskuma un taktiskuma ziņā.