:
LNT sižets par Jēkabu, kuram vasarā nomirusi sieva, bet "tas šai stāstā nav tas traģiskākais" (!), saka raidījuma vadītāja. Vecais stāsta , ka viņa mazmeita pēc sievas nāves esot viņu pilnīgi apzagusi, aiznesusi pat gultas veļu un pēdējos produktus, un 3 dienas pēc sievas nāves vēl uz vecāsmātes vārda pasūtījusi kaut kādu LMT ekonomosko paketi. Vecā kraķa kaimiņiene knaši piebalso, ka viņai ar, viņai ar tā spindzele esot visu ledusskapi izzgausi. Kā var zināt, ka tieši mazmeita vainīga? Nu bet kurš tad cits!? Skaidrs, ka viņa!
Bļe, bet kur ir nevainības prezumpcija, ko? Kas par to, ka mazmeitu, kura visu noliedz, ekrānā rāda no muguras - vecais kraķis raud pa visu ekrānu, un puse Latvijas tagad uzskata to skuķi par nozoedzinieci. Nē, man pofig, vai viņa apzaga vai neapzaga vectēvu, bet vai tiešām nav nekādu likumu, kas aizliegtu veidot un rādīt šādus sižetus?
Bļe, bet kur ir nevainības prezumpcija, ko? Kas par to, ka mazmeitu, kura visu noliedz, ekrānā rāda no muguras - vecais kraķis raud pa visu ekrānu, un puse Latvijas tagad uzskata to skuķi par nozoedzinieci. Nē, man pofig, vai viņa apzaga vai neapzaga vectēvu, bet vai tiešām nav nekādu likumu, kas aizliegtu veidot un rādīt šādus sižetus?