(bez virsraksta)
Sep. 4., 2017 | 02:07 am
No:: inese_tk
es kā teātra cibiņš no sevis varu piebilst, ka ne jau faktā, ka aktieri vispār tika atlaisti, bet veidā un formā, kā tas tika izdarīts ir liela problēma un nesmukums. es, diemžēl, nedrīkstu neko baigi atklātāk stāstīt, citādi kāds teātra suns uzodīs un mani pašu atlaidīs :D bet tas notika tiešām ļoti nesmuki, bērnišķīgi, autoritāri, lai gan to varēja izdarīt arī tā, ka protams ir skumīgi, bet vismaz nav jāapvainojas un jāiziet uz nopietniem kompromisiem ar savu pašcieņu nākot spēlēt jau esojošajās izrādēs. ļoti cienu Gāgu, par to, ka viņš nolēma vairs nenākt. un liekas absurdi, ka vadība ar to nebija baigi rēķinājusies un tagad redz ir repertuāra krīze, jo viņš tomēr ir daudzās izrādēs un ne visās ir ko tā ātri ielecināt iekšā (un ne visās tas ir iespējams, piem, Fundamentālists visdrīzāk lidos misenē).
noziegums, tas, protams, nav nekādā gadījumā, bet atmosfēru teātrī tas ir krietni sabojājis un nedomāju, ka tas nāk par labu mākslai.
nevaru apgalvot, ka visi aktieri ir izmantojuši visas iespējas augt, bet lomas jau pa lielam neizvēlas - režisors izdomā, ko grib savā izrādē un var vai nu piekrist vai nepiekrist un nepiekrist nav pārāk izdevīgi, jo jauniestudējumu nav tik daudz, bet darbiņu gribas un ēst arī gribas. turklāt A.H. visai daudz ir kultivējis to - mēs, jrt, esam tāda noslēgta sabiedrība, baigi darboties ārpusē nav vēlams, kādreiz pat bija visai konkrēts aizliegums filmēties serikos. kad sākās dižķibele un tika samazinātas algas, tad gan viņš teica, ka ja ļoti vajag, tad drīkstot.
es arī ne visai saprotu šo " A.H, kā cilvēkam, kurš JRT katru gadu notur Latvijas labākā teātra statusā" - pēc kādiem kritērijiem? pēdējā spēlmaņu naktī jrt nebija gandrīz nevienas nominācijas un tās dažas, kas bija, nebija no tām "lielajām" (piem, gada izrāde, gada režisors utt.) nominācijām. arī iepriekšējā S.N. neko diži daudz nomināciju nebija. ja S.N. neskaitās, tad nezinu pēc kādiem kritērijiem vērtēt. pēdējais īstais A.H. hīts bija Ziedonis, uz kuru cilvēki nāk joprojām. uz 12 krēsliem un Pakļaušanos nāca sākumā bija pilns, bet diezgan ātri noplaka skatītāju pieplūdums. nu un Sadai joprojām var nopirkt biļetes uz visām septembra izrādēm. diezgan daudz biļešu.
noziegums, tas, protams, nav nekādā gadījumā, bet atmosfēru teātrī tas ir krietni sabojājis un nedomāju, ka tas nāk par labu mākslai.
nevaru apgalvot, ka visi aktieri ir izmantojuši visas iespējas augt, bet lomas jau pa lielam neizvēlas - režisors izdomā, ko grib savā izrādē un var vai nu piekrist vai nepiekrist un nepiekrist nav pārāk izdevīgi, jo jauniestudējumu nav tik daudz, bet darbiņu gribas un ēst arī gribas. turklāt A.H. visai daudz ir kultivējis to - mēs, jrt, esam tāda noslēgta sabiedrība, baigi darboties ārpusē nav vēlams, kādreiz pat bija visai konkrēts aizliegums filmēties serikos. kad sākās dižķibele un tika samazinātas algas, tad gan viņš teica, ka ja ļoti vajag, tad drīkstot.
es arī ne visai saprotu šo " A.H, kā cilvēkam, kurš JRT katru gadu notur Latvijas labākā teātra statusā" - pēc kādiem kritērijiem? pēdējā spēlmaņu naktī jrt nebija gandrīz nevienas nominācijas un tās dažas, kas bija, nebija no tām "lielajām" (piem, gada izrāde, gada režisors utt.) nominācijām. arī iepriekšējā S.N. neko diži daudz nomināciju nebija. ja S.N. neskaitās, tad nezinu pēc kādiem kritērijiem vērtēt. pēdējais īstais A.H. hīts bija Ziedonis, uz kuru cilvēki nāk joprojām. uz 12 krēsliem un Pakļaušanos nāca sākumā bija pilns, bet diezgan ātri noplaka skatītāju pieplūdums. nu un Sadai joprojām var nopirkt biļetes uz visām septembra izrādēm. diezgan daudz biļešu.