Visos gadījumos mazas problēmas sākas tad kad indivīda uzvedību/ lēmumus/ izvēles nosaka nenovērojamas vai neeksistējošas lietas, lielas problēmas sākas kad grupa indivīdu pamatojot ar nenovērojamām vai neeksistējošām lietām sāk mēģināt organizēt lietas priekš citiem.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Es teiktu, ka problēmas sākas arī tad, ja grupa indivīdu pārlieku aizrautīgi sāk nodarboties ar lietu organizēšanu citiem indivīdiem, pamatojot ar novērojamām un eksistējošām lietām vai pat matemātiku, sk. dažādos plānveida ekonomikas modeļus. Lietu empīriskai demonstrējamībai te, manuprāt, ir sekundāra loma, primāri no svara ir savu mērķu un vērtību (jebkādu) pārmērīga bāšana citu mērķu un vērtību sistēmās.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Comment Posted Successfully
Ja tā plānveida ekonomika darbotos tad jau būtu labi, visa ķeza ir tajā ka pārāk kompleksa sistēma, nav tādu kompju, nav tāda softa, nav pat jēdzīgas teorijas, cik es saprotu - nu tādas uz kuras pamata varētu konstruēt ekonomikas vadīšanas sistēmu.

/primāri no svara ir savu mērķu un vērtību pārmērīga bāšana citu mērķu un vērtību sistēmās./

Tas arī var nebūt labi bet pavisam nav labi ja mērķu - vērtību sistēma balstās uz neesošo.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Manuprāt, nebūtu labi arī tad, bet tā jau ir pavisam cita tēma un pilnīgs offtopiks.

(Reply to this) (Parent)