black_robin ([info]black_robin) rakstīja,
@ 2022-12-22 10:56:00

Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Satori labs raksts par mēnešreizēm, to izlasot gribas pajautāt slaveno jautājumu: kas tad ir (rakstā tik daudz piesauktās) sievietes? Pirms kāda laika portālā bija raksts, kura autore kā savu sievietes ideālu minēja personu, kurai menstruācijas vispār nav fizioloğiski iespējamas, proti, vīrieti. Tātad, piedāvāju divus variantus: sieviete= sievietes ķermenis + jebkura personība vai arī sieviete=sievietes personība + jebkurš ķermenis. Otrais variants ir fantāzija, bet portāla nostāja nav skaidra.


(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]black_robin
2022-12-22 21:07 (saite)
Jā, varbūt kaut ko gaidīt būtu lieki. Par ko iedomājos, kā tas iespējams, ka mazai, ļoti apspiestai, vismarginālākajai, visneaizsargātākajai minoritātei ir dažos gados izdevies mainīt likumu interpretācijas, likumus un vārdnīcu definīcijas - kas tāds, par ko kādreiz citas apspiestās grupas varēja sapņot gadsimtiem.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2022-12-23 21:46 (saite)
Pirms aptuveni simts gadiem boļševikiem izdevās tas pats. Un tajā kontingentā bija tie paši cilvēki, kas mūsdienās izbīdīja woke psihozi.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


(Lasīt komentārus) -

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?