kas tur jocīgs?

domā, ka vajag iekārot lopu, sievu un cita mantu? :D

(Reply to this) (Parent) (Thread)

No tā laika cilvēku morāles skatījuma nekas jocīgs, tagad morāle ir attīstījusies tālāk un mēs atrodam ka cilvēki nevar būt īpašums.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

man šķiet, ka tur nav par tirgošanos ar cilvēkiem, bet gan, ka tev ir jāsargā visu, kas ir tavs un otram nav gar to jāsiekalojas

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Nu labi bet otrs cilvēks nevar būt mans piederēšanas ziņā, tas var būt draugs, partneris bet viņš ir suverēns tāpat kā es.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

jā, tā tas ir. es šaubos, ka tā laika cilvēks lika vienlīdzības zīmi starp visu tajā bauslī uzskaitīto.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

es to redzu kā - tu sargā savu zemi, ģimeni, māju, lopus un mantas. nevis kā - mana ģimene ir mani lopi un mantas

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Man tur nepatīk vārds kalps un es labi zinu no vēstures ka kalpus/ vergus uzskatīja par īpašumu.

(Reply to this) (Parent)

Varēja uzrakstīt "tev ir jāsargā savējie" un viss būtu kedā, tikai ķeza ir tāda ka tā mēs varam uzrakstīt tagad, no daudz attīstītākas morāles pozīcijas.

(Reply to this) (Parent)

+ vēl viena lieta ko nevajag pārprast: Es neizsmeju un nenicinu tos pagātnes cilvēkus par viņu vienkāršāko morāli, tas būtu tik pat stulbi kā teikt ha ha ha kādi viņi dumji viņiem nebija tvaikmašīnas, penicilīna un difernciālēķinu. Morāle attīstās. Tā rodas no izpratnes. Mēs tagad esam pagājuši uz priekšu.

(Reply to this) (Parent)