Jā, tas šķita jocīgi, ka jautājuma pētīšana dziļāk rada aizdomas par spēju kritiski izvērtēt informāciju. Saprotu, ka tas domāts nepilngadīgiem jauniešiem, jo mums arī bibliitēkā bija jāmāca medijpratība. Bet šim varēja pieiet diezgan radoši. Turklāt likās, ka gen z daudz labāk prot šķirot viltus ziņas nekā es. Bet nu nav slikti nevienam atgādināt, lai nedalās ar pārāk privātu saturu utt., lai gan uzskatu, ka cilvēki nav nekādi muļķi.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

jā, tur, šķiet, ir doma par labajiem un sliktajiem avotiem. ir avoti, kas ir diezgan uzskatāmi slikti, bet tomēr ir arī problēma ar tā saucamajiem 'labajiem avotiem', kuri arī var atsevišķos jautājumos būt ļoti biased. piem, tas pats BBC, kas joprojām sevi sludina par vislabāko un neitrālāko pasaulē, bet nu nav tur nekā izcili neitrāla, varbūt vienk mazāk briesmīgs par kādiem citiem.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Njā, bet meklējot info, gadās visādi avoti. Nezinu, vai ir tādi neitrālie vispār. Bet nu, jo skaļāki virsraksti, jo lielāka iespējamība, ka tur nebūs satura.

(Reply to this) (Parent)