| |
[26. Okt 2025|18:55] |
| [ | Mūzika |
| | bbno$ - F.U.N.K. | ] |
Reizēm, lai pamatotu kaut kā pieņemamību tiek uzsvērts, ka tas ir dabiski. Taču tagad lasu par to, ka, lai noteiktu, kas ir labs, morāls un normāls, nav vērtīgi meklēt atbildes dabā. Ja kaut kas 'pastāv' obligāti nenozīmē, ka tam 'ir jābūt' - nav tā, ka, ja kaut kas ir dabisks, tātad mums tas ir jādara, kā arī dabisks automātiski nenozīmē, ka tas ir labs.
Visāda veida uzvedība, kas ir dabiska citām sugām, cilvēku sugai var tikt uzskatīta par nevēlamu un atbaidošu. "If the gay cause is somehow boosted by parallels from nature, then so are the causes of child-killers, thieves and adulterers." Secinājums ir tāds, ka savu morāli mēs neatvasinām no dabas, bet gan izvērtējam citu sugu uzvedību saistībā ar to morāli, kura mums jau ir. |
|
|
| Comments: |
Aha dabiski. Dabiski ir nomirt no elementāra apendicīta. Dabiski ir zaudēt katru 10 - 15 dzemdētāju un kādus 20% jaundzimušo. Dabiski ir būt pilnam ar parazītiem, dabiski ir nomirt badā ja gadās neraža.
Visa mūsu civilizācija ir dabiskās lietu kārtības nomainīšana ar dabiski mazvarbūtīgāku bet tādu kā mums vajag.
Tas ir tas kā definē saprātu - sistēmas jeb aģenti kuri rada lokālus entropijas smazinājumus jeb dabiski mazvarbūtīgus esamības stāvokļus. Konkrēti mūsu gadījumā - mašīnas, grāmatas, mākslas darbus, celtnes utt.
Šī iemesla dēļ mēs te kādu laiku atpakaļ iesmējām par A.Irbi [kura citkārt pasaka sensu meikojošas lietas] un viņa dabūja iesauku "Dabiskā Agnese", jo izdarīja šo kļūdu - mēģināja savu versiju par cilvēku dzimuma un reproduktīvo ētiku pamatot ar to kā esot dabiski. | |
![[info]](http://klab.lv/img/userinfo.gif){kind=small}