22:29par starorīgu šoka nav, taču vilšanās neizpaliek... zinu, ka tā nav labi sākt stāstu, taču vienmēr es gaidu, ka nu varbūt šoreiz būs, taču lielā daļā gadījumu nākas vilties. nav jau viss pilnīgs sūds - patīkami citādāka ir zemkopības ministrija, uz kuras projicētais ūdens un salūts būvei liek izskatīties tā, it kā tā pati ļodzītos. man dikti patīk skvēriņā pretim arsenālam (kā to vietu sauc? nekad neesmu zinājis) ugunslāpas, kur sildīt rokas. tāpat arī nacionālā teātra ideja projicēt izkrāsotu teātra ēku uz pašas ēkas ir jauks, taču to pilnībā nevar izbaudīt dēļ gaišajām ielu ugunīm. un bastejkalna kūūniņas ir kūūl, un pat operas strūklakas zilo kupolu no attāluma es vēl varētu pieņemt par labu (taču nekādā gadījumā no tuvuma) - jo šie objekti atstāj visvairāk telpas fantāzijai.TAČU! visas dārgākās un pompozākās gaismas instalācijas, manuprāt, ir pilnīgas šits. sakiet man, kāpēc brīvības bulvārī jāsaliek dienasgaismas spuldzes un ko tās vēsta un kāpēc tās maksā TIK dārgi? un kāpēc vērmaņdārzā ir viss jāizgaismo jau atkal tik spilgtās krāsās? sauciet mani par konservatīvu, taču deru, ka grūti būs nepiekrist, ka šo jau esam redzējuši, un tā kā būtu laiks kaut kam jaunam. lielie bumbuļi arī tipa forši, taču tās PRO1 neglītās stalažkājas visu nojauc. un kādā sakarā kino rīga slīkst visās varavīksnes krāsās? koncepts? anyone? ja runa ir par pasaku valstības radīšanu pilsētvidē (?), tad imho pat harijā poterā ir gaumīgāka iluminācija. taču, cik pagaidām esmu atskārtis, es izceļos ar nepopulāru viedokli, ka doma laukuma instalācija ir forša. mierīga, aplam vienkārša, taču mīļa. ja vien kārtējās redeļkonstrukcijas būtu nomaskētas, tad man patiktu tur uzturēties arī ilgāk. jā, un jā, un jā, un cilvēkiem tāā patīk, un fočējas and all, jo violeta kinotātra ēka rajona ikdienībā noteikti ienes neparasto, un tas viss ir lieliski un es to atbalstu par visiem 100. tikai man žēl, ka lielisku izdevību izveidot ko inteliģentu ir vairumā gadījumu palaista garām. PS. obligāti aizejiet uz gabrāna instalāciju anglikāņu baznīcā! |