|
"Tikko mēs sākam runāt par "dzīvības" jēgu tā prasās kaut kāds domājošs subjekts, kurš šo jēgu ir nu piemēram izvēlējies."
Tas ir pretrunā ar to, ka "To the humanist, (biological) life's purpose is built-in: it is to reproduce."
Tur nav kaut kas sajaukts?
Dzīvības jēga = life's purpose. Ietilpst standarta komplektā.
Dzīves jēga = human purpose. Pats izvēlas.
Katrā ziņā, pagaidām ir izrādījies tīri izdevīgi piešķirt dzīvei tādu pašu jēgu, kā dzīvībai. Instinkti strādā manā labā, un, galu galā, atkrīt problēmas ar visiem tiem aplauzieniem un dzīves jēgas maiņām, kad izrādās, piemēram, ka iegādāties Porsche ir pārāk dārgi, vai, ka mirt valsts labā nebūt nav jauki, un tādā garā. Cilvēku dzīves jēgas mēdz būt visai sāpīgas, ja tās pārāk atšķiras no reālās situācijas un reālajām iespējām.
Nu, nez kā tur ir ar to Mātes Dabas tēlu. Saka jau, ka zinātne ir mūsdienu reliģija, bet... nu neredzu es tur nekādu tēlu, neredzu, kas tur būtu personificējams un īpašs.
|
![[info]](http://klab.lv/img/userinfo.gif){kind=small}