« previous entry | next entry »
Jun. 8th, 2016 | 11:59 pm

Kāpēc zoroastrisms neatbalsta miroņu aprakÅ”anu un sadedzināŔanu? The doctrinal rationale for exposure is to avoid contact with earth or fire, both of which are considered sacred. Mani gan vairāk uzrunā doma par pēdējo labdarÄ«bas aktu, proti, sava lÄ«Ä·a ziedoÅ”anu faunai. Ne velti jau sen visiem stāstu, ka ideālās bēres man bÅ«tu vnk tikt atstātam meža pļaviņā, kur tevi apēd savvaļas zvēri

Link | Leave a comment | Add to Memories

Comments {4}

Ever After

from: [info]bauda
date: Jun. 9th, 2016 - 02:00 am
Link

Paldies, nelasu edu, bet ar "abstraktumu" arÄ« domāju neÄ·ermeniskumu. Odinu vispār sāku uztvert predominatÄ«vi intuitÄ«vi, kad psihodēliskas pieredzes laikā sajutu vienu aci it kā griežamies/vērÅ”amies "uz iekÅ”u", kas arÄ« kļuva par skaidrojumu viņa "vienacainÄ«bai" jeb ziedoklim pie Urdas akas

Reply | Parent | Thread

from: [info]krishjaanis
date: Jun. 9th, 2016 - 02:11 am
Link

Edā Odins, runājot pirmajā personā, dalās visādās gudrÄ«bās, tai skaitā par viesmilÄ«bu, pareizu sēdÄ“Å”anu pie galda, Å”amanismu, viedÄ“Å”anu, rÅ«nu grebÅ”anu, meiteņu savaldzināŔanu utml.

Reply | Parent | Thread

Ever After

from: [info]bauda
date: Jun. 9th, 2016 - 02:22 am
Link

Izklausās labi, bÅ«s jāpalasa. ViedÄ“Å”ana :)) as in wyrding vai pareiza uztura paradumu ievēroÅ”ana? PaÅ”laik Odinu redzu seriālā "Vikings" 4. sezonā, kurā Ragnars Lotbroks, manuprāt, visnotaļ iemieso viņa kareivja-god-king aspektu, lÄ«dz ar ko Baldrs ("cilvēka dēls") bÅ«tu viņa dēls Bjorns, kurÅ”, lÅ«k, tajā vietā, kur esmu, ir devies uz ziemu survaivālisma paÅ”trimdā, savā ziņā atspoguļojot cilvēka eksistenciālo stāvokli pasaulē, esot izmestam no "paradÄ«zes dārza", tikai Å”eit, protams, adekvāti nīčeāniskā paÅ”noteikÅ”anās garā

Reply | Parent