« previous entry | next entry »
Sep. 29th, 2021 | 08:16 am

Ā, jā, nevajag brīnīties par to krimināllietu pret Brekti par bērnu pornogrāfiju, jo viņa Artsy galerijā patiešām pārdošanā bija akvarelis Nelaid, māte, bērnus mežā, kurā skelets mazas meitenītes kleitā priecājas blakus ereģēta dzimumlocekļa galviņai. Tagad atliek "tikai" pierādīt, ka skelets bērna drēbēs patiešām juridiski uzskatāms par bērnu. Good luck with that. Bet visu vēl vairāk sarežģī tas, ka skeletam uz rokām un kājām ir miesa. Vai to maz var uzskatīt par skeletu? Tagad sāku šaubīties. Tas akvarelis tur joprojām ir, bet jau pārdots. (Kad pirms pārs nedēļām skatījos pirmoreiz, nebija.) Apsveicu laimīgo pircēju!

Tags: ,

Link | Leave a comment | Add to Memories

Comments {4}

from: [info]antiprojekcija
date: Sep. 29th, 2021 - 03:18 pm
Link

Smalks gājiens, normālam cilvēkam pat prātā nebūtu ienācis, ka šo var interpretēt kā "pornogrāfisku darbu". Bet nu policijai jau nav variantu - ir iesniegums, ir jāizskata.

Protams, mēs visi saprotam, ka šie "ziņotāji", kas uzskata, ka vajadzētu "(..) aizkrāsot K. Brektes skicēto murāli uz 40. pamatskolas sienas, izvērtēt, vai K.Brekte (..) var ieņemt GLEZNIECĪBAS KATEDRAS VADĪTĀJA amatu" (kliedzošie burti no paša iesnieguma), ir tie paši, kas pilnīgi neironiski sūdzas par "cancel culture".

Kā tur bija? (Kultūras) karā un mīlestībā visi līdzekļi ir atļauti?

Reply | Thread

from: virinātājs (parasti krišjānis)
date: Sep. 29th, 2021 - 06:06 pm
Link

Protams, šis beigsies tikai tad vieni līdz galam kancelēs otrus. Ne vieni, ne otri nav kādi "runas brīves" atbalstītāji, un nekad vēsturiski tā nav bijis. Kultūrkaru uzvar otru sakaujot.

Reply | Parent