basketbols

Pēc neoficiālas informācijas pret LBS tiešā tikšot celta prasība, ja šie labprātīgi nepiekritīs atlīdzināt ASK spēlētājiem algas un citus parādus, kuri būtu nolīdzināti, ja izdotos sanācijas plāns.

Pagaidām sanācija vēl nav noraidīta, bet ja tas notiks, tad LBS varētu plāni klāties. ASK atjaunotāju grupa esot paļāvusies uz LBS solīto, bet LBS viņiem nedeva solīto. Uz tā pamata varētu būt prasība par zaudējumiem.

2009. gada oktobrī izsolē tiks pārdots slavenā Čikāgas gangstera Ala Kapones bijušais mājoklis Viskonsīnas štatā ASV ziemeļos, vēstī Associated Press.

Mājas, ar kuru komplektā nāk arī divas piebūves kalpotājiem, divi sargtorņi, bārs, restorāns un 165 ha liela zemes platība, sākumcena ir 2,6 miljoni ASV dolāru.

Tukumā aptuveni 170 mēbeļu ražotnes «Sāga» strādnieku jau divas dienas netiek pielaisti pie saviem darbgaldiem, jo rūpnīcas vārti aizslēgti ar ķēdi, bet ieejas durvis sargā bruņota apsardze. Apsardzi norīkojusi «Swedbank», ziņo laikraksts «Neatkarīgā».

- man, piemēram, jau iepriekš ir "patikuši" Swedbankas izgājieni -

viņi esot LBS sponsori. droši vien Hansabankas slēgto līgumu sakostiem zobiem izmoka... būtu basketbolistus tā spieduši...

Aicinu visus uz e-pastu lbs@lbs.lv bombardēt LBS ar ieteikumu ieviest uzvedības kodeksu izlases basketbolistiem. Var ietvert arī manis rakstīto ievadtekstu, vai vienkārši saiti uz šo ierakstu manā blogā. Kāds varbūt zina Šnepa, Buļa un Kehra epastus un var iesūtīt pa taisno?

Napoleona kodeksā bija daži tūkstoši pantu ar dažādiem noteikumiem. Šajā basketbola izlases kodeksā ir tikai daži vienkārši saprotami punkti.

Viņi to varētu pompozi prezentēt kādā no tirdzniecības centriem, līdzīgi kā tas notiek katru gadu ar modes skates elementiem. Un basketbolisti svinīgi rādītu šādu parakstītu papīru visiem faniem. Un kā suvenīru papildus peļņas gūšanai LBS varētu tirgot stilizētas šādu kodeksu kopijas. Katrs fans, kas nebūs tik slinks lai atvilktos uz norises vietu, varētu saņemt basketbolistu autogrāfus uz šādiem stilizētajiem uzvedības kodeksiem. Tādējādi katrs basketbolists katram fanam konkrēti būs devis personīgu solījumu, kura neizpildes gadījumā pilntiesīgi sadegs elles liesmās (interneta komentāros).

Latvijas valstsvienības basketbolistu uzvedības kodekss

1. Pārstāvēt Latviju ar godu - labprātīgi, brīvprātīgi un pēc labākās sirdsapziņas.
2. Vienmēr (gan sportojot, gan sadzīvē) ar savu uzvedību atbildēt visas Latvijas Tautas un Valsts Prezidenta priekšā.
3. Atrodoties spēļu (treniņu) arēnā (zālē) - gan uz laukuma, gan ģērbtuvēs - pirms un pēc, kā arī spēles laikā - rīkoties saskaņā ar šo kodeksu, ētikas un morāles normām, kā arī sportiskajiem principiem.
4. Ārpus sportošanas pārstāvēt Latviju atbilstoši ētikas un morāles normām, ar lepnumu.
5. Brīvajā laikā, esot valstsvienības sastāvā, uzvesties atbilstoši ētikas un morāles normām.
6. Apzināties un saprast, ka basketbolista uzvedība katrā brīdī (sportā un ārpus tā) ir Latvijas vārdā, pārstāvot Latviju.
7. Vienmēr būt gatavam sportā pārstāvēt Latviju savā labākajā līmenī. Pēc iespējas neitralizēt tādus nevēlamos blakus apstākļus, kurus cilvēks nevar ietekmēt (apmācies laiks, trešā laikaprognoze, slikts komentārs internetā). Izvairīties no tādiem nevēlamiem blakus-apstākļiem, kurus pats var ietekmēt - nenovest sevi līdz stāvoklim, kad nav iespējams pilnībā apzināties un kontrolēt savu rīcību (ar alkoholu, narkotikām un citām vielām).
8. Veltīt laiku, lai pietiekamai atjaunotos. Gan pirms, gan pēc treniņiem, lai pārstāvot Latviju būtu gatavs sportot savu spēju līmenī gan īstermiņā, gan ilgtermiņā.
9. Ir atļauts apmeklēt sabiedriskus pasākumus, tajā skaitā naktsklubus, striptīzklubus, eskortservisus, geju klubus, prostitūtas, transseksuāļus, ja ievēro visus pārējos kodeksa noteikumus un saistības pret valstsvienību. Uzvedība šādos pasākumos nedrīkst darīt negodu Latvijai (1.-6. punkts), un nedrīkst kaitēt sportiskajai spējai (7. un 8. punkts).

Es, zemāk uzrakstījis savu vārdu un uzvārdu, zvēru ievērot šā kodeksa noteikumus

Paraksts _________________
basketbolists [vārds, uzvārds]

Kas rada "ažiotāžu" ap dažādiem notikumiem plašā mērogā?
- mediji

Kādi mediji var objektīvi atspoguļot notikumus?
- tādi, kas ir objektīvi... bez kādām interesēm vienam vai otram notikuma dalībniekam par labu. Jeb arī - tādi, kuriem nav interešu konflikta.

Kas notika ar Latvijas basketbola tēlu EČ bb 2009?
- žurnālisti un citi publisko domu ietekmējoši cilvēki izdarīja visu, lai plašā mērogā izplatītu neobjektīvu informāciju par Latvijas vīriešu basketbola izlasi.
- Latvijā, iespējams, nav neviena objetīva par basketbolu rakstošā žurnālista. Vai nu vieni ir draugos ar kādiem basketbolistiem (domāti esporta čomi ar armandiem, andriem, kristapiem) - un tāpēc lai nebojātu savu draudzību, neraksta neko sliktu par šiem basketbolistiem. Arī intervijas ir tendenciozas - lai vieglāk vainu atrast treneros, nevis pašos. Un, galu galā, ja viņi kopā tusē, kā gan šādi žurnālisti var objektīvi ko atspoguļot? Vēl citiem (parsportu, diena) ir draugos kāds treneris, kura bērni varētu būt izlases sastāvā. Atkal tas pats - kā tas savējo kritizēs, ja šis mazliet patusē, vai runā muļķības? Vēl kādiem ir "beef" (nra, sa) un tāpēc norej tik daudz, ka pat tā pamatotā kritika ar demagoģiju tiek pazudināta.

Tātad secinājums ir vienkāršs: interešu konfliktos esoši žurnālisti ir tie, kas veido sabiedrisko domu par basketbolu, tādējādi radot to absolūti ačgārnu. Draugu būšanas, diemžēl.

Objektīvi un īsti žurnālisti nepieļautu, ka basketbolistiem ir tāds statuss, kāds tas tagad ir.

futbolā, hokejā IR objektīvi žurnālisti, tāpēc tur panākumi ir labāki. šis ir tikai viens no veicinošajiem faktoriem, bet gan jau cilvēki ir dzirdējuši teicienu, ka ar radiem biznesu labāk netaisīt. Tas pats uz basketbolistu draugiem-žurnālistiem, kas nespēj objektīvi izvērtēt un atainot notikumus.

TUSĒTĀJU IZLASE NEDRĪKST AIZIET, NEIZKĻUVUSI NO APAKŠGRUPAS!

JA TOMĒR NEKVALIFICĒSIES, VISMAZ SARĪKOS OFICIĀLU, VISIEM INTERNETA KOMENTĒTĀJIEM PIEEJAMU TUSSSU?

Augsta līmeņa spēlētāji agri vai vēlu sāks izmantot pretinieku kļūdas un gūt punktus, pēc Eiropas vīriešu basketbola čempionāta spēles, kurā Latvijas izlase piekāpās Francijas valstsvienībai, secināja Latvijas komandas galvenais treneris Ķēstutis Kemzūra.


Atcerējos vakardienas domu - kļūdu nebija tik traki daudz, kā varbūt šķita, jo praktiski visas krita acīs.

Galvenā problēma - kļūdas svarīgākajos brīžos, un vairāk nekā pretiniekiem. Kopumā kļūdu ir daudz. Ja vien tās nebūtu galvenajos brīžos.

Vai nu komandā uzradīsies kāds līderis, kurš pavilks arī pārējos, vai spēlēs apmēram tāpat kā pirmās divas spēles.

Bet varbūt līdz šim bijušas tikai paslēpes?

Janičenoka un Kambalas islaicīgie uzpaliksnījumi bijuši par maz, lai arī citiem liktu noticēt.

Šodien no izlases vairs neko negaidu, tāpēc viņiem vairs nav ko zaudēt, tikai iegūt.

Filozofisks jautājums: ja tādām mazajām komandām, kam izredzes ir uzvarēt, ja spēle rit smagi, un bez iespējām izpaust meistarību, tad kāda jēga spēlēt smagi, ja zaudētu gan vienā, gan otrā variantā? Gan spēlējot skaisti, ātri un ar meistarību, gan lēni, smagnēji, nebaudāmi?

Spēle līdz pat pēdējai ceturtdaļai ritēja daudzmaz pēc Latvijas scenārija.

1) Ja K.Valters zina, ka nerealizēs metienu, tad kāda jēga mest ātro trīni spēles beigās? Labāk 2 punkti pēc 10 sekundēm, nekā garām 3 punktu metiens tūlīt.

2) Ja K. Janičenoks ir gandrīz atņēmis pretiniekam bumbu, kāpēc pārējie stāv un kaut ko gaida?

3) Kāpēc spēles pēdējā minūtēs cīņa par atlēkušajām bumbām noved pie Francijas 3 uzbrukumiem pēc kārtas?

4) Kāpēc K.Valters ar 4 piezīmēm ir vienīgais, kurš saprot, ka jāsit piezīme?

Aizmirsu kas vēl, bet bija kaut kas tāds, ko gribēju kā labu izcelt.

Lai apliecinātu savus vārdus par to, ka Latvijai kaut kas izdosies šodien pret Franciju, garantēju to ar savu naudu. Uzliku totalizatorā, ka Latvija sasniegs pozitīvu rezultātu.

Bija pat doma pret iespējamā laimesta ķīlu uzlikt kāda cita vārdā likmi, kuru uzvaras gadījumā atdotu tam ticētājam. Vai kāds ir gatavs pieteikties? :D