basketbols

Latvijas izlasei vajadzētu būt sīkstākai (tas ir nevis vēlējums, bet konstatējums; tas ir, ja vien viņi nav galīgie memļaki un no bēdām pēc vakardienas īsā vājuma brīža pret Makartiju nepiemetās kā sagatavošanās posmā to mēdza darīt) - tātad viņi šodien būs mazliet sīkstāki nekā vakardien.

Ja šobrīd, ap šo laiku, basketbolistiem ir normāls mētāšanas treniņš, nevis taktiskais, tad spēlē precizitāte būs ap 45%. Ja tāda treniņa šobrīd nav, % būs labāks nekā vakardien, bet svārstīsies ap 40%.

Spēle varētu būt līdzīga kā vakardien, vienīgi Francija vēl vairāk varētu mēģināt iet ātrajos uzbrukumos, pārbaudot Latvijas "transition defence".

Ja Latvija būs pietiekami sīksta, tad Francija neko lielu neizdarīs. Kamēr Latvija spēlēs disciplinēti, rezultāts būs pozitīvs. 40 minūtes neizturēs, bet galvenais neļaut vājākajam posmam - atslābuma brīdim - būt pārāk ievainojošam.

Krievijai lielāko starpību izšķirošajos brīžos radīja amerikānis.

komiskajam: http://en.wikipedia.org/wiki/Cold_War

Spēle noritēja, kā biju prognozējis. Latvija izskatījās kā cilvēks brīdī, kad iet uz poda, grib kaut ko izspiest, kaut ko izspiež, bet vienalga paliek sajūta, ka tur iekšā vēl kaut kas ir. Vai čurā pret vēju.

Ja būtu bijusi nedaudz lielāka pacietība izspēlēt uzbrukumus brīžos, kad K.Kambala vairs nevarēja pavilkt, viss būtu pilnīgi otrādi. Starpība bija patiešām neliela. Pat bez KK, nospēlējot pēc shēmas, varētu turēties.

Krievija jau gudri darīja ar to, ka, esot plusos, nekur nesteidzās. Latvija slikti presingoja, bet Krievija (nevis "krievi" :D ) ar to radīja Latvijai vēl lielāku stresu. KV pirmajam tas izpaudās.

Biedriņš - kāpēc nespēlēja? Potītes trauma laikam.

Latvija izgāja uz individuālo, ko nedrīkstēja. Kāpēc K.Kemzura neņēma oficiāli pieejamos minūtes pārtraukumus?! Vai tiešām jau nolaidis rokas?

Treneris izveidoja shēmu, kuru nebija gatavs līdz galam realizēt. Plus paši spēlētāji čurāja pret vēju, un pēc roku apčurāšanas sāka stresot, nevis nokratīt pilītes un pagaidīt, kamēr nožūst, lai mierīgi aizietu un pie izlietnes tās rokas nomazgātu.

1) Kemzuras motīvs par Bērziņa atskaitīšanu vai nu ir nepareizi nosaukts, vai arī lēmums viņu neatstāt kopā ar izlasi varētu nebūt pareizs - kļūda. Ja mērķis ir viņu padarīt par labāku spēlētāju, tad retorisks jautājums - vai, izmetot viņu ārpus izlases un treneru uzraudzības, viņš pēkšņi progresēs pats no sevis?

Varbūt viņi juta, ka Bērziņš ir pietiekami nobriedis, lai pats spētu augt, bez treneru un padomdevēju palīdzības. Bet vai tā tiešām ir?

2) Prognozēju, ka Latvijas izlase spēlēs taktisku, lēnu, kombinacionālu basketbolu ar stingru discplīnu un spēles plāna izpildi, tehnisko elementu stingru izpildi saskaņā ar shēmu. Tas nepieciešams, lai nosegt meistarības trūkumus. Katra kļūda būs ļoti acīmredzama. Tas varētu būt līdzīgi kā Lakers-Denveras sērija. Kļūdu nebūs ļoti daudz, bet tās kritīs acīs.

Jautājums - vai Latvija kā vienība ir TIK kvalitatīva, lai izpildītu perfekto plānu? Un vai plāna neizpildes gadījumā būs kāds pietiekami kvalitatīvs individuālais iniciatīvas ņēmējs? Tāds, kurš ir neordinārs? Nāk prātā Šķēle, Kambala. Pārējie nešķiet pēc ārpus-plāna-spējīgiem pārsteigt.

Krievija droši vien spēlēs līdzīgu spēli. Tāpēc pirmajai spēlei jābūt tādai stīvēšanās spēlei, kur katra komanda spēlēs prātīgi, minimizējot iespējamās kļūdas un ierobežojot pretinieku. Ja tā būs, tad Krievijas kvalitātei nebūs tik izšķiroša loma kā reālajam izpildījumam pēc plāna.

Pavērsiens varētu būt pirmās spēles faktors.

Ja Krievija mēģinās kaut ko darīt ar atsevišķu spēlētāju spēkiem, un Latvija būs pietiekami disciplinēta kā vienība, tad varētu būt līdz pat +10. Ja abas komandas spēles daudzmaz disciplinēti, tad būs no -8 līdz +3. Ja Latvija ies uz individuālo, bet Krievija būs vienība, tad -15 līdz -8. Ja abas ies uz individuālo, tad no -17 līdz +1 (drīzāk -3).

Kas kopīgs Latvijai, Francijai, Vācijai un Krievijai?

Ja neskaita EČ bb apakšgrupu,
visas piedalījās Pasaules karā (I un II)

Francija, Krievija un ASV bija vienā pusē

Vācija bija otrā pusē. Bet laikam tur bija zināma rotācija.

ap četrdesmitajiem gadiem Latviju biju okupējusi gan Krievija, gan Vācija. Ja tic filmai "Inglorious Basterds", tad Vācija bija okupējusi arī Franciju.

Tātad Vācija bija okupējusi visu trīs pārējo valstu teritorijas. Jautājums, cik tajā brīdī oficiāli tās bija tieši to valstu teritorijas (Vācija okupēja teritoriju, kas aptver Latviju, Krievju vai PSRS?).

Berlīne ietilpa "Ļaunuma asī".

Ja tic Okupācijas muzeja eksponātiem, tad Vācija uzskatīja, ka okupē Latviju, jo paziņojumus tautai adresēja latviešu valodā. Tāpat kā Krievija, šķiet.

Vakar parādījās info, ka BK Ventspils amatu atstājis Ralfs Pleinics.

Portālu komentāros pie šīs ziņas raksta, ka tāds Berķis saņēmis 4000 eiro mēnesī, bet pirms tam Valmierā 700 latus mēnesī.

Ar iepriekšējo ierakstu gribēju pateikt lūk, ko:

Ne visi Latvijas izlases basketbolisti vienmēr ir audzināti kā sociāli pilnvērtīgi cilvēki, bet reizēm gan tikai kā gaļas gabali, kas skrien pa laukumu un sasniedz rezultātus basketbolā.

No treneru puses - viņiem prāts nav nostādīts tādā līmenī, lai viņi sevi apzinātos kā pilnvērtīgas personības.

Viss ir loģiski. Problēmas sākas galvā. Ja treneris nevar palīdzēt, tad nākas risināt pašiem. kā? lūk, tā...

Lielākā bijušo basketbolistu-praktiķu (kuri tagad ir TRENERI!) problēma ir teorētisko zināšanu un psiholoģijas zināšanu trūkums. viņi var zināt tikai tik, cik paši karjerā ir piedzīvojuši. Un cik plaša ir viņu pieredze? Bij. PSRS? smieklīgi. Irbe labi pateica! - http://www.youtube.com/watch?v=MrHfAd2Xxe4

šodienas SA Strauss izvirzīja divas versijas, ko nozīmē sauklis "Tagad vai nekad".

esporta komentāros atradu, manuprāt, vislabāko izskaidrojumu: kad vēl kodīs (lasi - izklaidēsies jebkurā diennakts laikā un ar dažāda stipruma dzērieniem), ja ne izlases kopā būšanas laikā?! [kodīs ar vecajiem draugiem vēl no jaunatnes līgu laikiem] tagad vai nekad?!

Tādiem lietpratējiem kā V.Valters un žurnālisti, arī daudzi komentāru rakstītāji, būtu jāsaprot, ka basketbols ir vien neliela daļa katra cilvēka dzīves. Kādam tas varbūt nodrošina pārticību, bet psiholoģiski un sociāli ir ļoti daudzi faktori, kas ir jāattīsta ārpus basketbola. Treneriem un faniem, protams, šķiet - jātrenējas basketbolā 24/7 ! Jau iepriekš rakstīju, un tagad atkārtoju, ka tā nav pareizi. Šēnhofs šajā jautājumā pauž sakarīgu nostāju, taču viņu visi (daudzi) publiski norej...

Kas trijām Latvijas pretiniecēm basketbola EČ apakšgrupā ir kopīgs, ja neskaita to, ka tās piedalās EČ un ir Latvijas pretinieces?

Jautājums ir ar vēsturisku kontekstu, un mērķēts uz 20. gs. vēsturi.

7.09.2009 vs RUS 16:30
08.09.2009 vs FRA 19:15
09.09.2009 vs GER 19:15

Pēc Polijas vietējā laika.
http://www.tv3.lv/index.php?option=com_content&task=view&id=5367&ttid=246810&Itemid=167

Pēc Latvijas laika: TV3 sāks pirmo pārraidi 17.20 pret pasaules lielvalsti Krieviju.

http://www.eurobasket2009.org/en/cid_toT,ovGDH2EaLKL67XnPo2.teamID_2134.compID_qMRZdYCZI6EoANOrUf9le2.season_2009.roundID_6328.html



Vai šis sastāvs ir teorētiski iespējamais? - http://www.eurobasket2009.org/en/cid_toT,ovGDH2EaLKL67XnPo2.pageID_wcasJjqoG2kLyu0KHXnTy2.compID_qMRZdYCZI6EoANOrUf9le2.season_2009.roundID_6328.teamID_2134.html

http://sports.yahoo.com/nba/blog/ball_dont_lie/post/The-10-best-teams-of-the-decade-never-to-win-a-c;_ylt=AjFw7RsE0EaYhpdbeYe_YYO8vLYF?urn=nba,184569

Par 1. vietu nepiekrītu, tas droši vien tāds autora (-es?)populisms.