51:60 pret Franciju
Sep. 8., 2009 | 10:01 pm
No:: basket
Spēle līdz pat pēdējai ceturtdaļai ritēja daudzmaz pēc Latvijas scenārija.
1) Ja K.Valters zina, ka nerealizēs metienu, tad kāda jēga mest ātro trīni spēles beigās? Labāk 2 punkti pēc 10 sekundēm, nekā garām 3 punktu metiens tūlīt.
2) Ja K. Janičenoks ir gandrīz atņēmis pretiniekam bumbu, kāpēc pārējie stāv un kaut ko gaida?
3) Kāpēc spēles pēdējā minūtēs cīņa par atlēkušajām bumbām noved pie Francijas 3 uzbrukumiem pēc kārtas?
4) Kāpēc K.Valters ar 4 piezīmēm ir vienīgais, kurš saprot, ka jāsit piezīme?
Aizmirsu kas vēl, bet bija kaut kas tāds, ko gribēju kā labu izcelt.
1) Ja K.Valters zina, ka nerealizēs metienu, tad kāda jēga mest ātro trīni spēles beigās? Labāk 2 punkti pēc 10 sekundēm, nekā garām 3 punktu metiens tūlīt.
2) Ja K. Janičenoks ir gandrīz atņēmis pretiniekam bumbu, kāpēc pārējie stāv un kaut ko gaida?
3) Kāpēc spēles pēdējā minūtēs cīņa par atlēkušajām bumbām noved pie Francijas 3 uzbrukumiem pēc kārtas?
4) Kāpēc K.Valters ar 4 piezīmēm ir vienīgais, kurš saprot, ka jāsit piezīme?
Aizmirsu kas vēl, bet bija kaut kas tāds, ko gribēju kā labu izcelt.