(bez virsraksta)
Nov. 14., 2011 | 06:00 am
Ar nepacietību gaidu pirmdien gaidāmo NBA spēlētāju balsojumu.
Intrigas visdažādākās.
Izrādās, pirmā algas-diena vidusmēra spēlētājam ienāktu tikai novembrī. Ir daži izņēmumi; šķiet, Batums saņēma algu visus 12 mēnešus. Bet, kopumā, tikai tagad sāktos naudas lietas. Nevar saprast, kā tie spēlētāji nobalsos: http://www.nydailynews.com/sports/baske
Lasu, ka ASV presē apmēram tāda pati doma, kā es te paudu nesen par MJ: http://bleacherreport.com/articles/9389
Interesanti, ko Mārberijs stāsta. Viņš nav Džordanu apbrīnojis kā cilvēku, bet gan tikai viņa basketbola spēli. Tik daudziem cilvēkiem ir grūtības dzīvot savu dzīvi, ka slavenus un labus sportistus parastie cilvēki idealizē tik tālu, ka arī ārpus sporta spēles skatās uz viņiem kā lieliskiem. Bet tā nevar. Ārpus laukuma sporta zvaigznes vairs nav tas pats. Pajautājiet Andrim Biedriņam. Tāpat, salīdziniet Jūlija Krūmiņa intervijas tagad, 2011.gadā un 2006. gadā. Divi dažādi cilvēki. Kas notika JK dzīvē, ka tik ļoti izmainījās domāšana? Arī Kobe Braients un Šakils O'Nīls varētu pastāstīt par dzīvi ārpus spēles-laika. Jā, interesanti izteikumi Šaka jaunajā biogrāfijā, kā arī LATimes analīzē par šo komentāru kontekstu.
Ejot tālāk, prese spriedelē par Aiversona iespējamo atgriešanos NBA, pievienojoties Bostonas seltik. Man iepatikās tā doma. Gārnets, Alens un Pīrss, pieliek klāt Rondo un kādu centra spēlētāju, un no rezerves nāk Aiversons. Deviņdesmito gadu sapnis :)
http://www.hoopsworld.com/nba-sunday-iv
Domāju, ka spēlētāji piekritīs jaunajai kolektīvā līguma versijai. Kaut kur redzēju, ka ar to spēlētāju vidējā alga dažos gados paceltos par cik tur tiem miljoniem.
Intrigas visdažādākās.
Izrādās, pirmā algas-diena vidusmēra spēlētājam ienāktu tikai novembrī. Ir daži izņēmumi; šķiet, Batums saņēma algu visus 12 mēnešus. Bet, kopumā, tikai tagad sāktos naudas lietas. Nevar saprast, kā tie spēlētāji nobalsos: http://www.nydailynews.com/sports/baske
Lasu, ka ASV presē apmēram tāda pati doma, kā es te paudu nesen par MJ: http://bleacherreport.com/articles/9389
Interesanti, ko Mārberijs stāsta. Viņš nav Džordanu apbrīnojis kā cilvēku, bet gan tikai viņa basketbola spēli. Tik daudziem cilvēkiem ir grūtības dzīvot savu dzīvi, ka slavenus un labus sportistus parastie cilvēki idealizē tik tālu, ka arī ārpus sporta spēles skatās uz viņiem kā lieliskiem. Bet tā nevar. Ārpus laukuma sporta zvaigznes vairs nav tas pats. Pajautājiet Andrim Biedriņam. Tāpat, salīdziniet Jūlija Krūmiņa intervijas tagad, 2011.gadā un 2006. gadā. Divi dažādi cilvēki. Kas notika JK dzīvē, ka tik ļoti izmainījās domāšana? Arī Kobe Braients un Šakils O'Nīls varētu pastāstīt par dzīvi ārpus spēles-laika. Jā, interesanti izteikumi Šaka jaunajā biogrāfijā, kā arī LATimes analīzē par šo komentāru kontekstu.
Ejot tālāk, prese spriedelē par Aiversona iespējamo atgriešanos NBA, pievienojoties Bostonas seltik. Man iepatikās tā doma. Gārnets, Alens un Pīrss, pieliek klāt Rondo un kādu centra spēlētāju, un no rezerves nāk Aiversons. Deviņdesmito gadu sapnis :)
http://www.hoopsworld.com/nba-sunday-iv
Domāju, ka spēlētāji piekritīs jaunajai kolektīvā līguma versijai. Kaut kur redzēju, ka ar to spēlētāju vidējā alga dažos gados paceltos par cik tur tiem miljoniem.
Links | ir doma | Add to Memories
NBAPA noraida kolektīvā līguma piedāvājumu
Nov. 14., 2011 | 08:15 pm
NBA spēlētāju arodbiedrība ir noraidījusi NBA izteikto kolektīvā līguma piedāvājumu. Tātad...
Kas tad tagad notiks vispār?
NBAPA plāno "desertificēties" jeb vairs nebūt par NBA sertificētu spēlētāju arodbiedrību. Līdz ar to šobrīd spēlētāji domā vērsties tiesā kā atsevišķi indivīdi, parastas privātpersonas. Spēlētāji vēl izlemšot, kurus virzīs kā sejas. Tā teikt, "flagmaņi".
Es tā saprotu, ka lietas būtība ir ļoti vienkārša. Mūsdienu ekonomiskajā pasaulē ir daudz globālu korporāciju, finanšu milžu - tas pats Microsoft, visi naftinieki, utt. dažnedažākie ražotāji. Latvijas mērogā to varētu teikt par, teiksim, Rimi un Maximu savā jomā; varbūt vēl kaut kas, bet tagad ātrumā nenāk prātā.
Lūk, un amerikāņi ir izpīpējuši, ka NBA ir tāds pats ekonomisks gigants, kuram jāievēro godīgas konkurences noteikumi.
Uzdodot jautājumu, vai NBA kā līga un NBAPA kā spēlētāji ir vienlīdzīgi spēlētāji? - var saprast atbildi. NBA ir varenāka. Tāpat kā Maksima vai Rimi nedrīkst uzspiest negodīgus noteikumus saviem biznesa partneriem (vai tad mazā zemnieku saimniecība nebūtu gatava dirsu laizīt, lai tikai tiktu ar savu produkciju tajā noieta tirgū?), un kā ražotāji nedrīkst mazajiem patērētājiem uzspiest kaut ko sliktu,
->
tāpat arī NBA nedrīkst uzspiest spēlētājiem kaut ko tādu, kas normāli neeksistētu.
Šeit ir jāizdara pieņēmums, ka gadījumā, ja būtu tādas 10 līgas kā NBA, vai attiecīgais kolektīvais līgums būtu "bizness"?
Valsts aizsargā vājākos - spēlētājus, patērētājus, mazos zemniekus, utt. Jo citādi lielie milži augtu vēl lielāki un varenāki, kas ilgākā laikā valstij būtu neizdevīgi...
http://en.wikipedia.org/wiki/Competitio
http://en.wikipedia.org/wiki/United_Sta
Domājams, ka par NBA līdzīgi varēs teikt.
the 2010 Supreme Court ruling in American Needle Inc. v. NFL established the NFL as a "cartel" of 32 independent businesses subject to antitrust law, not a single entity.
Kas tad tagad notiks vispār?
NBAPA plāno "desertificēties" jeb vairs nebūt par NBA sertificētu spēlētāju arodbiedrību. Līdz ar to šobrīd spēlētāji domā vērsties tiesā kā atsevišķi indivīdi, parastas privātpersonas. Spēlētāji vēl izlemšot, kurus virzīs kā sejas. Tā teikt, "flagmaņi".
Es tā saprotu, ka lietas būtība ir ļoti vienkārša. Mūsdienu ekonomiskajā pasaulē ir daudz globālu korporāciju, finanšu milžu - tas pats Microsoft, visi naftinieki, utt. dažnedažākie ražotāji. Latvijas mērogā to varētu teikt par, teiksim, Rimi un Maximu savā jomā; varbūt vēl kaut kas, bet tagad ātrumā nenāk prātā.
Lūk, un amerikāņi ir izpīpējuši, ka NBA ir tāds pats ekonomisks gigants, kuram jāievēro godīgas konkurences noteikumi.
Uzdodot jautājumu, vai NBA kā līga un NBAPA kā spēlētāji ir vienlīdzīgi spēlētāji? - var saprast atbildi. NBA ir varenāka. Tāpat kā Maksima vai Rimi nedrīkst uzspiest negodīgus noteikumus saviem biznesa partneriem (vai tad mazā zemnieku saimniecība nebūtu gatava dirsu laizīt, lai tikai tiktu ar savu produkciju tajā noieta tirgū?), un kā ražotāji nedrīkst mazajiem patērētājiem uzspiest kaut ko sliktu,
->
tāpat arī NBA nedrīkst uzspiest spēlētājiem kaut ko tādu, kas normāli neeksistētu.
Šeit ir jāizdara pieņēmums, ka gadījumā, ja būtu tādas 10 līgas kā NBA, vai attiecīgais kolektīvais līgums būtu "bizness"?
Valsts aizsargā vājākos - spēlētājus, patērētājus, mazos zemniekus, utt. Jo citādi lielie milži augtu vēl lielāki un varenāki, kas ilgākā laikā valstij būtu neizdevīgi...
http://en.wikipedia.org/wiki/Competitio
http://en.wikipedia.org/wiki/United_Sta
Domājams, ka par NBA līdzīgi varēs teikt.
the 2010 Supreme Court ruling in American Needle Inc. v. NFL established the NFL as a "cartel" of 32 independent businesses subject to antitrust law, not a single entity.
Links | ir doma | Add to Memories
(bez virsraksta)
Nov. 14., 2011 | 09:25 pm
Tagad žēl, ka nesekoju NFL darba strīdam. Tur arī bija draudi par desertifikāciju un vēršanās tiesā.
Ja pareizi atceros, tad tiesa pateica, ka darbs turpinās ar veco kolektīvo līgumu ("CBA"), lai neradītu kaitējumu, ko pēc tam nevar izlabot. Bet tur nebija reāla desertifikācija.
Es tagad nesaprotu, vai sezona sāksies tad, kad tagad ir noteikts tās sākuma datums, jo tiesa pateiks lai strādā ar veco līgumu
vai arī NBA vienkārši nolems, ka nevar piedāvāt tirgū kvalitatīvu produktu un uzņēmīgi ļautiņi dibinās kaut ko jaunu ar vecajiem vēžiem.
Ja pareizi atceros, tad tiesa pateica, ka darbs turpinās ar veco kolektīvo līgumu ("CBA"), lai neradītu kaitējumu, ko pēc tam nevar izlabot. Bet tur nebija reāla desertifikācija.
Es tagad nesaprotu, vai sezona sāksies tad, kad tagad ir noteikts tās sākuma datums, jo tiesa pateiks lai strādā ar veco līgumu
vai arī NBA vienkārši nolems, ka nevar piedāvāt tirgū kvalitatīvu produktu un uzņēmīgi ļautiņi dibinās kaut ko jaunu ar vecajiem vēžiem.