51:60 pret Franciju

« previous entry | next entry »
Sep. 8., 2009 | 10:01 pm

Spēle līdz pat pēdējai ceturtdaļai ritēja daudzmaz pēc Latvijas scenārija.

1) Ja K.Valters zina, ka nerealizēs metienu, tad kāda jēga mest ātro trīni spēles beigās? Labāk 2 punkti pēc 10 sekundēm, nekā garām 3 punktu metiens tūlīt.

2) Ja K. Janičenoks ir gandrīz atņēmis pretiniekam bumbu, kāpēc pārējie stāv un kaut ko gaida?

3) Kāpēc spēles pēdējā minūtēs cīņa par atlēkušajām bumbām noved pie Francijas 3 uzbrukumiem pēc kārtas?

4) Kāpēc K.Valters ar 4 piezīmēm ir vienīgais, kurš saprot, ka jāsit piezīme?

Aizmirsu kas vēl, bet bija kaut kas tāds, ko gribēju kā labu izcelt.

Links | ir doma | Add to Memories


Comments {7}

(bez virsraksta)

from: [info]el
date: Sep. 9., 2009 - 12:37 am
Links

VV reāli iekapā tvitterī.
Lasu un smejos skaļā balsī.

Atbildēt | Diskusija


basket

(bez virsraksta)

from: [info]basket
date: Sep. 9., 2009 - 09:37 am
Links

=D

par KV draugu profilu pat nenojautu, ka šis tā...

njā...

Atbildēt | Iepriekšējais