barvins
barvins 2005-09-27 14:13

Virsraksts nolaizīts

Un tomēr cilvēku un dzīvnieku salīdzinājums/pretnostatījums nebija gluži vietā.
Tas, ka mēs neizprotam dzīvnieku kultūru vēl nenozīmē, ka tiem kultūras vispār nav. Mēs varam tīri labi prognozēt sava suņa rīcību, grūtāk būs ar kaimiņu suni, bet prognozēt kaut kāda Madagaskaras prusaka uzvedību būs pavisam grūti; tobiš, mēs tīri labi saprotam dzīvniekus, kuru kultūru esam izpratuši un neizprotam tos, par kuriem neko nezinām, tāpat, kā mēs tīri labi saprotam latviešus, bet jau grūtāk ir izprast arābu rīcības motīvus.
Varētu apgalvot, kas nu tā par kultūru - dzīvnieki vadās pēc instinktiem un primitīviem refleksiem - ja mēs pazīstam vienu sugas pārstāvi, tad pazīstam tos visus. Taču papētot sīkāk izrādās, ka daudzas dzīvnieku sugas tomēr nodod no paaudzes paaudzē dažādas pieredzē iegūtas zināšanas, piemēram, šimpanzes noskatās no senčiem, kā izmakšķerēt no pūžņa termītus, vai arī tie putniņi, neatceros, kā šos sauca, iemācās no vecākiem, kā būvēt skaisti izdaiļotu ligzdu, kas pievilina pretējā dzimuma pārstāvjus. Un šīs zināšanas ir atšķirīgas dažādās vienas sugas populācijas.
Es varētu vēl piekrist tam, ka cilvēku kultūras sarežģītība un kultūru atšķirības ir nesalīdzināmi lielākas, nekā jebkura cita mums zināma dzīvnieka saniegumi šajā jomā, taču tas nebūt nenozīmē, ka dzīvnieki vispār ir nekulturāli.
barvins
barvins 2005-10-12 00:16

Virsraksts nolaizīts

:D