Nekad neesmu dzirdējis, ka vārdu "moralizēt" lietotu kā pretējo vārdam "demoralizēt" - parasti tas nozīmē "krist uz nerviem ar pātarošanu", nevis, teiksim, "motivēt".
Kaut jokaini, pat ja "moralizēt" nozīmētu "motivēt", tad grozi kā gribi, bet "moralizēt" nesanāk tas pats, kas "nedemoralizēt", jo pat ja tu cilvēks nenodarbojies ar demoralizēšanu, tas vēl nenozīmē, ka tu obligāti moralizē. Nav tik vienkārši, kā ar "ēst" un "neēst". Starp moralizēšanu un demoralizēšanu vēl ir starpstāvoklis, kurā tu vienkārši neko nedari lietas labā vai sliktā.

demarkācija un markācija arī ir atšķirīgas lietas...kā arī denaturētais un naturētais spirts...un deflācija un flācija...

kaut kas ar to "de" nav riktīgi!

Nu jā, debesis un besis:D

Nē, nu skaidrs, ka ja ir inflācija, tad nav deflācija. Un ja ir deflācija, tad nav inflācija. Bet, ja nav deflācija, tas nenozīmē, ka obligāti ir jābūt inflācijai, varbūt ir vienkārši stagnācija. Sanāk, ka ir nevis sistēma no divām figņām (jā un nē), bet no trīs (uz priekšu, atpakaļ un uz vietas, kā tādai sasodītai automātiskai ātrumkārbai).

trīs stāvokļi - jā, nē un kā sarunās.