24. Jan 2009 @ 09:17 par neofobijām :)
Mūzika: Ensiferum - Treacherous Gods

:)
http://apollo.lv/portal/life/articles/146851

Rakstiņš par "ļauno" ģenētiski modificēto pārtiku.
vispirms gribētos akcentēt, ka manas kompetences lauciņš ir cits, bet tomēr, izlasot šo rakstu, radās vēlme akcentēt dažas muļķīgas cilveku neofobijas :)
1) par nabaga baktēriju, kura tiekot iestrādāta augā. Interesenti, kā??? Vai tāpat, kā savulaik mūrēja sienās jaunavas?!? :)))) Un tad nu tā baktērija saražo visādas indes. Jāsaka, ka augu mikroflora ir tk pat bagāta kā cilvēka un tajā ir mikroorganismi, kas spēj sitezēt toksiskus polipeptīdus (no dažām šādām baktērijām var iegūt virkni antibiotiķu), kuru uzdevums augu pasargāt no viņam nelabvēlīgās mikrofloras utt.
Lai vai kā, bet atgriežoties pie raksta, tomēr netieku skaidrs, vai auga šūnās tagad, izmantojot ģen.inž. metodes ir ievietots gēņs, kurš atbild par toksīna produkciju, vai arī modificēta tiek auga flora. Lai vai kā, bet problēmu cilvēkam tur nesaskatu.

2)par to pašu ģen.modifikāciju. Ja var tā teikt, tad tāda bijusi visu laiku, tikai lēnāks variants un to sauca par selekcionēšanu, proti, gadiem ilgi tika izdalīti augi un dzīvnieki ar kādu īpašību, kas cilvēkam šķita nozīmīgāka. Tagad to iespējams izdarīt ātrāk, bet idejiskais pamats jau no tā nemainās :) nu, labi, izmanto par vektoriem vīrusus - nu un???

3) teksti par to, ka apēdot šādu ģenētiski izmainītu zivi, mēs izmainīsimies paši, ir vienkārši dumi :))) Kā tad un kāpēc tad mēs izmainīsimies??? tad jau šorīt, kad es apēdu saceptus kartupeļus ar olu un gaļu, man būtu jāpārtransformējas kartupeļa-vistas-cūkas mutantā????

Secinājums: skolās jāintensificē eksakto zinību apguve, kā sugu likvidējot iedalījumu "humanitāajos" un "eksaktajos". Jo citādi nav jābrīnās, kad kāda zuzanniņa, kura visu vidusskolu būs mācijusies tikai tamborēt (tas ar būtu labi) un skaisti runāt, pabeigusi augstskolu un kļuvusi par žurnālisti, krīt ģibonī un nespēj naktis gulēt pēc nosaukuma "ģenētiski modificēta pārtika" izlasīšanas :)))))

protams, ka jebkuram jaunievedumam ir jāapzin iespējamās blaknes un tās jānovērš, bet to nu gan atstāsim kompetentu zinātnieku nevis humanitārās klases pabeigušo žurnālistu rokās :))))
About this Entry
ir doma
Permanent Link

Add to Memories
Tell A Friend
[User Picture Icon]
From:[info]amidars
Date: 24. Janvāris 2009 - 11:04
(Permanent Link)
Kaut kaadu laiku atpakalj man sanaaca iepaziities ar LV poziiciju GMO jautaajumaa. Atradu tur shaadu piemeeru: augs tiek gjeneetiski modificeets, lai ilgaaku laiku saglabaatos (nepuutu). It kaa jau esot forshi, bet tajaa pashaa laikaa cilveeka organisms nespeej sho augu normaali paarstraadaat, jo augs normaali nepuust. Tas savukaart izjauc normaalo cilveeka organisma funkcioneeshanu un rada nepatiikamus blakus efektus. Attieciigi - jo vairaak taadu augu, jo vairaak sarezgiijumu.
Taatad: vai nu rodas probleemas, vai arii cilveeka organisms speej tam pielaagoties - notiek process, ko tu apraksti otrajaa punktaa - probleema shajaa gadiijumaa ir taada, ka tas viss notiek nevis pakaapeniski, bet gan tam ir jaanotiek uzreiz. Protams, var paveikties, bet tajaa pashaa laikaa pastaav augsts neizdoshanaas risks.
[User Picture Icon]
From:[info]bacillus
Date: 24. Janvāris 2009 - 11:25
(Permanent Link)
ļoti labs piemērs - paldies :)

Kā jau minēju, tad neesmu augu un dzīvniek ģenētiskās modificēšanas profesionalis :)

Un tas, ko mini, ir arī tās blaknes, pie kurām zinātniekiem jāstrādā, lai tās novērstu. Es gan domāju, ka tas, ka augs nepūst, varētu arī nebūt galvenā problēma, jo mūsu resnajā zarnā ir jāprevalē rūgšanas nevis pūšanas florai. Es domāju, ka lielākas nepatikšanas būtu, ja augā esošās vielas kavētu to nevis pūšanu.
Varbūt, ka tur bija kāda cita problēma?

jāakcentē arī tas,ka es nerakstīju savā blogā šīs pārdomas, lai uzsvērtu, ka ģenētiski modificētā pārtika ir obligāti jālieto. es sevi nepieskaitu ne pie tās piekritējiem, ne pie aktīviem noliedzējiem, drīzāk gan pie atbalstītājiem, bet tādiem atbalstītājiem, kuri skaidri redz pamatojumu un drošību no blaknēm :)

Posts manā blogā vairāk bija izsaukts dēļ seklās, neizglītotu ļaužu argumentācijas, kuras pamatā es saskatīju pavisam cita rakstura problēmas, kas nemaz neattiecās uz ģe.mod.pārtiku, bet pavisam uz ko citu, proti, cilvēku tumsonību :)
[User Picture Icon]
From:[info]atiitis
Date: 25. Janvāris 2009 - 11:24
(Permanent Link)
Kaads jauks raksts!
Es arii ik pa laikam nosodoshi paruucu par GMP pretinieku paniskajiem rakstiem un reportaazhaam.
Buutiibaa, tikko cilveeks saaka nodarboties ar lauksaimnieciibu, taa saaka arii gjeneetiski modificeet to, ko audzeeja. Tikai tagad, kaa tu pareizi teici, tas notiek aatraak.
Protams, visas blaknes nekad nevar tikt noveerstas, bet, ja peekshnji izdomaatu atteikties no GMP lietoshanas, tad naakoshajos paaris gados badaa nomirtu vismaz treshdalja Zemes iedziivotaaju.
Katraa gadijumaa, ja nezini ko dariit briivos vakaros, varu tev iedot vienu ljoti interesantu peetijumu par muusdienu paartikas industrijas tieshaam samilzusho un aktuaalo ljaunumu - monokultuuru :)
[User Picture Icon]
From:[info]bacillus
Date: 25. Janvāris 2009 - 11:28
(Permanent Link)
:DDDD

būs jāsarunā :)