|
6. Okt 2021|12:01 |
pierunāji, paskaidrošu, bet nākamo reizi mēģini pats tikt galā ;]
tur tiek runāts par vienu no monteisma reliģijām, kuras mītiskajā tekstu apkopojumā, ko dēvē par "bībeli", tiek stāstīts par vienu visvareno dievu. bībeles jaunajā derībā šis omnipotentais dievs upurē savu vienpiedzimušo dēlu, lai tādejādi atpirktu "cilvēku grēkus".
tas ir kontekstam, lai tev ir skaidrs, par ko iet runa.
mans pirmais teikums ir atgādinājums par to, ka šī mitoloģiskā pasaules redzējuma kontekstā šis omnipotentais dievs, ko var dēvēt, piemēram, par jahvi, ir radījis visu, kas ir, un viņš, būdams visvarens, visas dzīvības formas ir radījis mirstīgas. no tā es izdaru secinājumus, ka ŠIM DIEVAM NAV IEBILDUMI PRET NĀVI. un tad es uzdodju jautājumu, kādēļ lai visvarens dievs, kurš pēc omnipotences definīcijas ir absolūti visvarens, tātad viņam ir neierobežotas rīcības ispējas ikvienā situācijā, iebilstu pret abortu - embrija nogalināšanu -, ja viņa paša piedāvātais problēmas risinājums (mind u, he is still omnipotent) bija NOGALNĀT SAVU VIENĪGO DĒLU.
kurā brīdī šajā tekstā es "piestādu argumentu, ka "dievs visas dzīvības formas radīja mirstīgas, tāpēc mēs varam veikt abortus"??? |
|